Civilinė byla Nr. e2-4445-831/2020

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00657-2020-5

                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3;                     

 (S)

                   2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8;                          

                   3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 14 d.

Vilkaviškis

              Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant ieškovei D. M.,

ieškovės atstovui advokatui A. S.,

nedalyvaujant atsakovui V. M.,

trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva“,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-445-831/2020  pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui V. M., trečiajam asmeniu uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kreditorinių įsipareigojimų.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo teismą:

1. Santuoką, sudarytą tarp ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įregistruotą Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo ieškovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)‘‘, o V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini).

3. Po santuokos nutraukimo atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti 0,0600 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Eur.

4. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo kreditorinis įsipareigojimas UAB „Bitė Lietuva", įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, LT-03504 Vilnius, dėl 292,67 Eui skolos, 102,08 Eur palūkanų yra atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninis kreditorinis įsipareigojimas.

Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ji ir atsakovas V. M., (duomensy neskelbtini) sudarė santuoką. Ieškovės ir atsakovo santuoka Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė sudarydama santuoką su atsakovu tikėjosi sukurti darnią šeimą, nes siejo bendri interesai, šilti jausmai, kartu planavo šeimos ateitį. Pirmaisiais vedybinio gyvenimo metais ieškovė su atsakovu sugyveno gerai, nekildavo didesnių nesutarimų, konfliktų, tačiau vėliau išryškėjo ieškovės ir atsakovo skirtingi, tarpusavyje nesuderinami, charakteriai bei požiūris į bendrą santuokinį gyvenimą. Ieškovė ir atsakovas kartu gyveno iki (duomenys neskelbtini), kai atsakovas išvyko iš namų ir negrįžo į juos iki šiol. Ieškovė ir atsakovas vaikų neturi. Nuo (duomenys neskelbtini) ieškovė ir atsakovas gyvena skyrium, neveda bendro ūkio negyvena santuokinio gyvenimo, visiškai nebendrauja. Buvo pateikta atsakovo paieška (duomenys neskelbtini), ieškovė buvo informuota, kad atsakovas yra sulaikytas ir daugiau duomenų apie jį nepateikė. Todėl, esant tokiai situacija tolesnis bendras gyvenimas yra negalimas, neįmanomas ir nepriimtinas. Atkurti bendrą santuokinį gyvenimą nėra jokių galimybių, t. y. nėra jokios galimybės ieškovei ir atsakovui vėl pradėti gyventi kartu kaip šeima bei susitaikyti nėra jokių galimybių. Šiuo atveju galimybės susitaikyti su atsakovu nebėra santuokinių ryšių atkūrimas yra nebeįmanomas. Ieškovė ir atsakovas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo 0,0600 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Eur. Po santuokos nutraukimo šis sklypas asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovui, o ieškovė iš atsakovo nereikalauja kompensacijos už atitenkančią didės turto dalį. Ieškovė ir atsakovas daugiau tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo tu: santuokos nutraukimo metu neturi. Ieškovė ir atsakovas visus namų apyvokos ir buities daiktus pasidalinę ir ginčo dėl to nėra. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovė nei asmeninių, nei bendrų su atsakovu kreditoriniu įsipareigojimų neturi. Atsakovas V. M. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą UAB „Bitė Lietuva“ dėl 292,67 Eur skolos, 102,08 Eur palūkanų. Kada atsakovas sudarė sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ ieškovė nežino, apie tai sužinojo tik padavusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo. Todėl po santuokos nutraukimo šis įsipareigojimas lieka asmeninis V. M. kreditorinis įsipareigojimas (e. b. l. 2-3, 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo posėdžio garso įrašas 7 min 10 sek. – 12 min. 54 sek).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Bitė Lietuva“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų ir dalyvavusių teismo posėdyje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nurodė, kad vaikų neturi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šalys yra įgijusios nekilnojamojo nekilnojamojo turto, kito dalintino santuokinio turto nėra.

Atsakovas turi asmeninių prievolių kreditoriams.

Dėl santuokos nutraukimo

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visišku rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė nebuvo lojalūs vienas kitam, nesistengė derinti savo interesų, nesiekė saugoti šeimyninių santykių. Ieškovė prašo santuoką nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (e. b. l. 2-3). Vertindamas ieškovo išdėstytą poziciją dėl santuokos iširimo priežasčių, teismas daro išvadą, jog įrodymų, paneigiančių šalių nurodytas aplinkybes ar patvirtinančių vieno kurio iš sutuoktinių kaltę, byloje nėra, todėl laikytina, jog abi šalys, gyvendamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, jų santuoka iširusi galutinai, išsaugoti šeimos nėra galimybės, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.61 str., 3.62 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 177, 178, 197, 185, 186 str. str.).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę ,,(duomenys neskelbtini0“ pavardę, o atsakovui palikti prigimtinę pavardę ,,(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neišreiškė prieštaravimų šiam reikalavimui, po santuokos nutraukimo atsakovui paliktina prigimtinė pavardė – ,,(duomenys neskelbtini)“, o ieškovei po santuokos nutraukimo santuokinė pavardė – ,,(duomenys neskelbtini)“.

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo

Ieškovė nurodė, kad sau išlaikymo po santuokos nutraukimo iš atsakovo nereikalauja ( e. b. l. 3 ). Byloje pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas neturi teisės į išlaikymą (CK 3.72 str. 4 d.). Todėl teismas patvirtina ieškovės atsisakymą nuo išlaikymo.

Dėl nepilnamečių vaikų

Šalys nurodė, kad neturi nepilnamečių vaikų. Byloje nėra duomenų, paneigiančių šias ieškinyje nurodytas aplinkybes. Todėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo klausimai nagrinėjamoje byloje nesprendžiami.

Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini). Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Eur. Ieškovės prašymu, šis nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe, o ieškovė nereikalauja kompensacijos už atitenkančią didesnę turto dalį.

Daugiau nekilnojamojo ir kilnojamojo turto santuokos nutraukimo metu ieškovė ir atsakovas neturi. Visus namų apyvokos ir buities daiktus ieškovė ir atsakovas pasidalinę.

Dėl prievolės kreditoriui vykdymo

Ieškovas prašė pripažinti, kad:

1. V. M. šią prievolę po santuokos nutraukimo įsipareigoja įvykdyti iš asmeninių lėšų:

1.1. 292,67 Eur skolos ir 102,08 palūkanų kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas110688998.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 200,00 Eur. Ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 75 Eur žyminis mokestis už santuokos nutraukimą ir 200 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 3 p., 99 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Po santuokos nutraukimo atsakovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti 0,0600 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Eur.

Šios prievolės po santuokos nutraukimo pripažintinos asmeninėmis atsakovo V. M. prievolėmis:

1.       292,67 Eur skolos ir 102,08 palūkanų kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas110688998.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du šimtus eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius