Baudžiamoji byla Nr. 1-977-418/2020
Teisminio proceso Nr.1-01-1-31634-202-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.12.2.8.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 24 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui,
kaltinamajam A. T.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. birželio 6 d. Alytaus raj. Apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 139 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. 2013 m. lapkričio 12 d. išregistruotas iš Kauno probacijos skyriaus.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. T. 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui - šeimos nariui savo sugyventinei D. K. fizinį skausmą ir ją nežymiai sužalojo, o būtent, kilusio žodinio konflikto metu, prieškambaryje, tyčia, dešine ranka ją stipriai pastūmė į kairiojo peties sritį, ko pasėkoje ji atsitrenkė į spintelę krūtinės ląstos srityje ir nukrito ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. K. sėdint ant lovos, tyčia, dešinės rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į viršutinę lūpą ir tuo nukentėjusiajai D. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį muštine žaizda viršutinės lūpos gleivinėje ir poodine kraujosruva krūtinės ląstos srityje ir tokiu būdu nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmą ir ją sužalojo.
Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. vakare kartu su D. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu prieškambaryje jis dešine ranka stipriai pastūmė D. K., ji nukrito ir susitrenkė krūtinės ląsta į prieškambaryje stovėjusią spintelę. Vėliau trenkė jai dešine ranka, sėdinčiai ant lovos, į viršutinę lūpą. Kaltu prisipažįsta ir labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Jo kaltę smurtaujant sugyventinės atžvilgiu, tokiu būdu sukėlus jai skausmą ir ją sužalojus, įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:
Nukentėjusiosios D. K. duoti parodymai, kurie patvirtino, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio A. T. kilo žodinis konfliktas, nes jis be jos žinios paėmė iš jos piniginės 20 Eur. Prieškambaryje A. T. dešine ranka ją stipriai stūmė, ko pasėkoje ji nukrito ir susitrenkė krūtinės ląstą į prieškambaryje stovėjusią spintelę. Vėliau, jai sėdint ant lovos, jis dešine ranka, kumščiu, trenkė jai į viršutinę lūpą.
Iš 2020 m. rugsėjo 4 d. valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus medicinos specialisto išvados Nr .G 667/2020(06) matyti, kad D. K. nustatyta muštinė žaizda viršutinės lūpos gleivinėje, poodinė kraujosruva krūtinės ląstos srityje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai tiek visumoje tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus (b.l. 53).
2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Butas yra penkiaaukščio mūrinio namo ketvirtame aukšte. Buto prieškambaryje, ant grindų, prie durų spynos ir ant koridoriaus grindų, prie durų yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują ( b.l. 12-21).
Iš alkotesterio šaknelės matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. 21.10 val. A. T. nustatytas 1,93 promilių girtumas ( b.l. 129).
Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. T. 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui - šeimos nariui savo sugyventinei D. K. fizinį skausmą ir ją nežymiai sužalojo, o būtent, kilusio žodinio konflikto metu, prieškambaryje, tyčia, dešine ranka ją stipriai pastūmė į kairiojo peties sritį, ko pasėkoje ji atsitrenkė į spintelę krūtinės ląstos srityje ir nukrito ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. K. sėdint ant lovos, tyčia, dešinės rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į viršutinę lūpą ir tuo nukentėjusiajai D. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį muštine žaizda viršutinės lūpos gleivinėje ir poodine kraujosruva krūtinės ląstos srityje ir tokiu būdu nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmą ir ją sužalojo.
Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį.
A. T. buvo kaltinamas tuo, kad dešine koja spyrė nukentėjusiajai į kairę juosmens sritį, tačiau nei pats kaltinamasis A. T. prisipažino, kad spyrė nukentėjusiajai nei pati nukentėjusioji patvirtino šį faktą, todėl iš kaltinimo išjungiama tai, kad kaltinamasis spyrė nukentėjusiajai.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintiną tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis A. T. baustas administracine tvarka (b. l. 118-119), priklausomybių neturi (163). Išdėstytų aplinkybių pagrindu A. T. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d. 21.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 9 d. 15.05 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.
Įvertinus tai, kad kaltinamasis atliko smurtinio pobūdžio veiksmus, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis).
Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai – dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. K. rentgeno nuotraukos, pateiktos 2020 m. rugpjūčio 21 d. raštu VšĮ ,,Druskininkų ligoninė“ kartu su medicininiais dokumentais, paliktini saugoti prie bylos.
Iš kaltinamojo A. T. priteistini 58,49 Eur Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniam ieškiniui atlyginti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti A. T. išbūtą laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d. 21.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 9 d. 15.05 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią programą išklausyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš A. T. 58, 49 Eur Vilniaus teritorinei ligonių kasai civiliniam ieškiniui atlyginti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. K. rentgeno nuotraukas, pateiktas 2020 m. rugpjūčio 21 d. raštu VšĮ ,,Druskininkų ligoninė“ kartu su medicininiais dokumentais, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė