Teikimas Nr. T-715-738/2013

baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-738/2009

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.5.16.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su nuteistojo E. R. prašymu dėl atleidimo nuo likusios paskirtos laisvės atėmimo bausmės arba bausmės laiko sutrumpinimo,

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., bei, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuteistas galutine 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose ir į bausmės laiką įskaitant laiką, E. R. išbūtą laikinąjame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-04-15 iki 2009-05-06.

Kauno apylinkės teisme 2013-07-17 gautas nuteistojo E. R. prašymas peržiūrėti bylą ir atleisti jį nuo likusios bausmės arba bent sutrumpinti bausmės laiką, nes bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, atlikęs daugiau kaip pusę bausmės, pasikeitus lygtinio paleidimo įstatyminiam reglamentavimui pablogėjo jo teisinė padėtis, lygtinis paleidimas jo atžvilgiu netaikomas.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Tokį prašymą reglamentuojanti įstatymo nuostata buvo apibrėžta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 179 straipsnyje „Teikimas lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar laisvės atėmimą pakeisti švelnesne bausme“, tačiau ši norma neteko galios 2012-07-01. Šiuo metu galiojantis BVK 176 str. numato nuteistųjų atleidimo nuo bausmės atlikimo pagrindus, tačiau Kauno apylinkės teismas neturi teisės taikyti šių pagrindų nuteistojo E. R. atžvilgiu, kadangi BVK 157 straipsnyje numatyta, jog nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, gali pateikti prašymus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, esant tam pagrindams, o lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, taigi šiuo atveju komisijos nutarimą turėtų tvirtinti Alytaus rajono apylinkės teismas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 77 str., reglamentavęs lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos bausmės pakeitimą švelnesne, neteko galios 2012-07-01. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos šiuo metu numato Lietuvos Respublikos BPK 360 str., kuriame nurodyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo E. R. prašymas paliktinas nenagrinėtinu, išaiškinant nuteistajam, kad jis turi teisę kreiptis su prašymu į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo E. R. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Birutė Drozdienė