Civilinė byla Nr. e2-2362-1156/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07415-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.18.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 3.4.1.11.5

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 19 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalį veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Danosta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neiminta“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2025 m. kovo 19 d. priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Danosta“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovės UAB „Neiminta“ priteisti 2 568 Eur skolos, 68,48 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles.

2.       Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Byloje esantys duomenys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovė 2024 m. vasario 7 d. sudarė subrangos sutartį Nr. 2024/02/7, kuria ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės objektuose statybos darbus, o atsakovė pagal Sutarties 6.1 punktą įsipareigojo sąskaitą už atliktus darbus apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros pateikimo (b. l. 13–14). Ieškovė pagal 2024 m. spalio 29 d. atliktų darbų aktą Nr. 24-17/D- NEIMINTA atsakovei perdavė atliktus darbus, kurie buvo atliekami nuo 20224 m, spalio 14 d. iki 2024 m. spalio 27 d. Atsakovės atstovas priėmė darbus, pasirašė 2024 m. spalio 29 d. atliktų darbų aktą (b. l. 10). Atsakovei priėmus darbus, ieškovė 2024 m. spalio 30 d. pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: Nr. 0352, pagal kurią mokėtina suma yra 2 568 Eur be PVM sumai (b. l. 9)mokėjimo terminas iki 2024 m. rugpjūčio 23 d.). Nors ieškovė ragino atsakovę apmokėti sąskaitą, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovė iki ieškinio parengimo dienos neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl liko skolinga 2 568 Eur.

4.       Konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai rangos teisiniai santykiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.664 straipsnio 1 dalimi rangovas įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą ir jį perduoti, o užsakovas atliktą darbą priimti ir už jį atsiskaityti. Pagal bendrąsias sutarčių teisės normas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negali vienašališkai keisti sutarties sąlygų, vengti laisva valia prisiimtų prievolių vykdymo (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai). 

5.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė už ieškove ir padengė savo skolinį įsipareigojimą (CPK 178straipsnis), todėl daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 568 Eur skolos yra įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

6.       CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas, kuris yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys yra juridiniai asmenys, skola susidarė atsakovei nevykdant komercinės sutarties, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimu, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi ieškovės reikalavimas priteisti 68,48 Eur palūkanų, skaičiuojant 8 procentų metinių palūkanų nuo nesumokėtos skolos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 10 d. iki 2025 m. kovo 10 d., tenkintinas.

7.       Kitas ieškinyje suformuotas reikalavimas – priteisti 8 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Palūkanų dydį gali nustatyti įstatymai arba sutartis (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys yra juridiniai asmenys, skola susidarė atsakovei nevykdant komercinės sutarties, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimu, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 8 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. 2025 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio numatytą leistiną advokato darbo užmokestį, nagrinėjamo klausimo sudėtingumą, galimas advokato darbo laiko sąnaudas rengiantis bylos nagrinėjimui, ruošiant procesinius dokumentus, iš atsakovės priteistina ieškovės 30 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7) ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 8, 11, 12), iš viso 393 Eur bylinėjimosi išlaidų.

9.       Vadovaujantis CK 2.49 straipsnio 3 dalimi visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu, todėl procesiniai dokumentai atsakovei siųstini Juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu pašto adresu (CPK 429 straipsnio 1 dalis, 4291 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais, 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 178 straipsniu, 424–430 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neiminta“, juridinio asmens kodas 304725465, priteisti 2 568 Eur (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) skolos, 68,48 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) palūkanų, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų už priteistą 2 636,48 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių eurų 48 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2025 m. kovo 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 393 Eur (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Danosta“, juridinio asmens kodas 305213076.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo išsiųsti preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis atsakovei Juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu pašto adresu.

Teisėja        Donata Šimkutė