K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui M. K. dėl mokėjimo už šilumą priteisimo, ir priėmė sprendimą už akių.

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovo 517,16 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 10-11), gyventojų registro išrašo (b. l. 7), bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą. Šio buto savininkas yra atsakovas M. K..

Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumos energiją, todėl atsakovas privalėjo laiku sumokėti už patiektą šilumos energiją. Kadangi atsakovas laiku su ieškove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2017-08-01 jis liko skolingas ieškovei 517,16 Eur skolos už šildymą ir vandens pašildymą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 517,16 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovo M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), 517,16 Eur (penkis šimtus septyniolika eurų 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (517,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Aušra Barškietytė