Civilinė byla Nr. e2-113-188/2016

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03047-2015-1

           Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.;

3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m.sausio 6d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį L. M. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 797,15 Eur skolą,50,43 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-12-15 CPK 130 str. numatyta  tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2015-11-19Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 7-8) ir įsiskolinimo paskaičiavimo (e. b. l. 6) vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiluma šiam butui tiekiama išraj./kvart. katilinės. Šilumos energijos tiekėjas yra ieškovas AB „Panevėžio energija“.Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Pažymėtina, kad kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Įstatymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokią sutartį, pakanka sutarties šalies valios įsigyti nuosavybę į butą, kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Todėl tapusi buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, atsakovė tapo šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi ir privalėjoatsiskaityti su ieškovu už šilumos energiją, tiekiamą į šį butą (CK 6.383 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovėper laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2015-11-01už suvartotą šilumos energiją nesumokėjo ieškovui 797,15 Eur, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas priskaičiavo atsakovei 50,43 Eur palūkanas. Todėl nustačius, kad atsakovė nevykdė prievolės apmokėti ieškovui už šilumos energiją, tiekiamą į jai nuosavybės teise priklausantį butą, ieškinys, vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina797,15 Eur skola, 50,43 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 797,15 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 15 ct) skolą, 50,43 Eur (penkiasdešimt eurų 43 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-30iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              /pasirašyta elektroniniu parašu/              Ramyna Šidlauskienė