Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-692-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00582-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 9 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. Š., būdamas 2015-08-06 nutarimu baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai 2016-04-25 apie 20.30 val. viešoje vietoje, prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, vartojo alkoholį – alų, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.
Į bylos nagrinėjimą V. Š. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape. Neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. Š. paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka.
Be V. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų D. K. ir D. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4). Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad V. Š. 2015-08-06 baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad V. Š. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Š. buvo surašytas pagal ATPK 178 str. 3 d. Šioje teisės normoje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Byloje esantys duomenys apie V. Š. taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, kad 2015-08-06 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą. V. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-04-11 13.50 val. prie Apynių gatvėje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas) ir 2016-04-25 nutarimu nubaustas 15 Eur bauda. Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-04-25, dar nebuvo įsiteisėjęs nutarimas už pažeidimą padarytą 2016-04-11 (b. l. 7-8). Tokiu būdu, konstatuoti faktą, kad pažeidimo padarymo metu V. Š. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima. Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis V. Š. veiksmai perkvalifikuojami iš ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Š. 2015-10-12 yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 1772 str. 1 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a :
V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-692-470/2016
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.