Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-41-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01886-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.17.; 21.9.10.; 21.13.3.

 (S)

Registro objektas ROIK: 19108154410

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Sveikatos priežiūros centro stotelės kontrolei pateikė nepažymėtą bilietą Nr. 145980.

Iki 2019 m. lapkričio 19 d. administraciniame nurodyme numatytos datos, t.y. iki 2019 m. gruodžio 4 d., administraciniame nurodyme numatytos 5 eurų dydžio baudos L. B. nesumokėjo (b.l. 2, 4), todėl administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą, kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas bei pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z10375 nurodyta, kad L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13 val. 58 min.., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 8/8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Patikrinimo akte L. B. nurodė, kad įlipo į autobusą, o kitoje stotelėje buvo kontrolė ir jis nespėjo prasimušti bilieto.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. B. nebaustas administracine tvarka.

Teismas

konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Sveikatos priežiūros centro stotelės kontrolei pateikė nepažymėtą bilietą Nr. 145980. Tokia L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

L. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, ankščiau administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti L. B. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 19108154410 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                       Eglė Žakevičiūtė