Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-6833-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06242-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 19 d.

Vilnius

                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. C.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčios, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

           G. C. 2014 m. gegužės 22 d., apie 12:20 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „Erfurtas“, esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, paėmė vieną vienetą dantų pastos „Blendamed 3D White“, kurios kaina 17,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Taip G. C. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytą pažeidimą. 

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. C. paaiškino, kad gailisi, jog taip atsitiko, ji dėl senatvės viską pamiršta.

             Iš byloje esančio G. C. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).

              Be G. C. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei G. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-12616838-14 (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Erfurtas“ administracijos 2014 m. gegužės 22 d. pareiškimu, iš kurio matyti, jog prekė grąžinta prekybos centrui (b. l. 3), patrulio V. L. 2014 m. gegužės 22 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4).

  G. C. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

                Pažeidėjos G. C. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimą ji padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grąžinta prekybos centrui, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. C. – 2013 metais vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, skirtą baudą sumokėjo, nuobauda nebegaliojanti, yra 84 metų amžiaus. Remdamasis šiomis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. C. paskyrus mažesnę baudą nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

                  p r i p a ž i n t i  G. C. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

  Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

             Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                                Virginija Liudvinavičienė