Bylos Nr. 1-2376-506/2019

                                                                        Proceso Nr. 01-1-03785-19
                                                                                            Procesinė kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                       N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 19 d.

                                                                  Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorei  Irenai Pavliukevič, advokatui Ramūnui Vanagui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje,  Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šiuo metu laikoma Kauno tardymo izoliatoriuje, teista 13 kartų: 2004-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - byla nutraukta BK 93 straipsnio 1 dalies 1 punkto tvarka, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 750 Lt (217,21 Eur) bauda; 2005-10-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2007-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams 20 dienų; 2008-04-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto; 2010-10-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį  - 40 parų arešto; 2011-03-15 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių 39 dienų laisvės atėmimu; 2012-12-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2014-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimu; 2015-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės  atėmimu 6 mėnesiams;  2015-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2018-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsniu - 20 parų arešto (bausmę atliko); 2019-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 178 straipsnio 1 dalyje.

          Teismas  

n u s t a t ė :

A. N. pagrobė svetimą turtą:

ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019-01-27 nuo 3.00 val. iki 12.00 val. iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pagrobė M. C. priklausantį bendros 425 eurų vertės turtą, tai yra: 300 eurų vertės nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“, kartu su 20 Eur vertės kompiuterio krepšiu, banko kortelę „Šiaulių bankas“, 15 eurų grynųjų pinigų ir  90 eurų vertės interneto modemą, taip pat pagrobė   G. V. priklausantį bendros  1200 eurų vertės turtą: 700 eurų vertės nešiojamąjį kompiuterį „Asus“ su 15 eurų vertės juodos spalvos dėklu, kuriame buvo kompiuterio pakrovėjas ir 10 eurų vertės kompiuterinė pelė, taip pat bendros 475 Eur vertės kosmetikos ir papuošalų lagaminėlį su jame buvusiomis įvairiomis naudotomis kosmetikos priemonėmis ir papuošalais: sidabriniu žiedu, sidabriniu pakabuku su grandinėle, auksiniu pakabuku su grandinėle, auksiniais auskarais, auskarais su perlais, kvepalais „Armani Si“.

         Apklausta kaltinamąja A. N. kalta pripažino iš dalies, prašė vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Teismui perskaičius jo parodymus, kaltinamoj juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu ji  parodė, kad 2019-01-27 apie 3.00 val., adresu Sodų g. 13, Vilniuje, gatvėje susipažino su angliškai kalbančiu neblaiviu vaikinu, ir pastarojo pasiūlymu abu taksi automobiliu „Toyota Prius“ nuvažiavo pratęsti pažintį ir išgerti pas jį į namus, t. y. į jo nuomotą butą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Pakeliui Olandų gatvėje   prie degalinės „Viada“ esančiame bankomate vaikinas išgrynino pinigų ir grįžęs į automobilį jai padavė 20 eurų vienoje kupiūroje. Tai buvo užmokestis už bendravimą. Vaikino bute jie abu išgėrinėjo virtuvėje, po to kvietė taksi ir vėl važiavo prie to paties bankomato, kur vaikinas nusiėmė daugiau pinigų ir vėl jai padavė 20 eurų už bendravimą, jie vėl išgėrinėjo.  Vaikinas jos prašė pasilikti dar ilgiau, tačiau ji pasakė, kad už tai jis turės vėl jai sumokėti. Tada jie vėl kvietė  taksi, vėl važiavo prie minėto bankomato, ji pasakė, kad jai reikia dar 40-60 eurų, tačiau vaikinas grįžo be pinigų, pasakė, kad pinigų nebėra. Nepaisant to, ji sutiko trumpam grįžti pas vaikiną  į butą. Bute jiems dar šiek tiek išgėrus, vaikinas užmigo. Tuomet ji paėmė nuo spintelės pilkos spalvos lagaminėlį, kuriame rado visokios kosmetikos ir papuošalų: šešėlių, lūpdažių, šepetėlių, nepilnas buteliukas kvepalų, viena pora apvalių auskarų ir viena pora auskarų su perlais. Daugiau jokių papuošalų nebuvo. Pasiėmė lagaminėlį su viskuo, kas jame buvo. Nuėjusi į kitą kambarį paėmė ant lovos dėkle buvusį nešiojamąjį kompiuterį ir ant spintelės buvusį kitą nešiojamąjį kompiuterį be dėklo. Su visais šiais daiktais ji iš karto išėjo iš buto ir nuvažiavo į savo namus ir ten juos laikė.  

        Teismo posėdžio metu kaltinamoji papildomai parodė, kad visus pagrobtuosius daiktus ji laikė savo namuose visas keturias dienas iki kol buvo sulaikyta, ieškojo kur juos realizuoti, tačiau nerado ir 2019-01-31 vėlai vakare, kai ji buvo sulaikyta, leidus tyrėjai, ji paskambino savo sugyventiniui ir šis atvežė visus tuos daiktus. Tada ji buvo paleista. Kitą rytą ji su sugyventiniu papildomai atvežė ir grąžino kompiuterį „Lenovo su priedais“ ir dar keletą kosmetikos ir kūno priežiūros priemonių. Ji sugrąžino viską, ką buvo pagrobusi.

        Apklausta nukentėjusiąja teismo posėdžio metu G. V. parodė, kad ji ir M. C. nuomojo dviejų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyveno atskiruose kambariuose, kambariai nerakinami.  Nuo 2019-01-25 vakaro iki 2019-01-27 vakaro ji buvo išvykusi į Alytų pas tėvus. 2019-01-27 dienos metu jai paskambinęs M. C. pasakė, kad apvogtas butas ir pavogti jų kompiuteriai. Jis aiškino, kad bute užmigo pamiršęs užsirakinti, o prabudęs pasigedo daiktų. Tą pačią dieną apie 19.00 val.  grįžusi į butą ji  įsitikino, kad nėra jos kompiuterio Asus, kurį buvo palikusi savo kambaryje ant lovos, kompiuteris buvo įdėtas į juodos spalvos dėklą, dėklo viduje buvo kompiuterio kroviklis, pelė. Taip pat pasigedo prie lovos spintelėje saugotų papuošalų: sidabrinio žiedo (vertė 25 eur), sidabrinio pakabuko su grandinėle (vertė 30 eur), auksinio pakabuko su grandinėle (vertė 100 eur), paauksuotų auskarų (vertė 60 eur), auskarų su perlais, kelių bižuterijos gaminių. Vėliau ji pasigedo spintoje buvusio pilkos spalvos lagaminėlio, kuriame buvo, kvepalai ,,Armani Si" (vertė) 70 eur), pilkos spalvos maišelis užtraukiamas virvele (vertė 1 eur). Taip pat buvo pagrobtos jos kosmetikos priemonės ir kiti daiktai: kontūravimo paletės, plaukų aliejus žirklės su užrašu “Mona Stainless” (vertė 3 eur), žnyplės nagams karpyti (vertė 5 eur), piniginė su plunksnų piešiniais su užrašu “Mango” ( vertė 5 eur), 4 vienetai “AAA” tipo baterijų “Varta” (vertės neturi), juodos spalvos dėžutė su veidrodėliu ir lipdukais (vertės neturi), 6 kosmetikos šepetėliai (bendra vartė 12 eur), 2 dėžutės su akių šėšėliais “Veluto” (vertės neturi), 4 dėžutės, kuriose po 4 vienetus akių šešėlių (vertės neturi), 3 kosmetikos mėginukai “mayb/gemey/jade” (vertės neturi), balta dėžutė, kurioje 2 vienetai priklijuojamų blakstienų (vertė 3 eur), 6 kosmetikos mėginiai (vertės neturi), makiažo pagrindo kremas “Iwostin CORRECTIN SENSITIA” (vertė 15 eur), pudra „Loreal NUDE BB” (vertės neturi), pudra “ TESTER MaXfactor Ageless Elixir” (vertės neturi), pudra “Maybelline Fit Me TESTER”(vertės neturi), pudra “Maybelline Fit Me” (vertės neturi), nagų dildė (vertė 1 eur), kvelapai “Zara” (vertės neturi), veidrodėlis “Las Vegas” (vertės neturi), lūpdažis “Luxe” (vertė 8 eur), 3 vienetai lūpdažių “BriConti” (bendra vertė 9 eur), juodos spalvos nagų gelis “Essence the gel“ (vertė 3 eurai), rudos spalvos nagų lakas (vertė 3 eur), rožės žiedo formos vazelinas „Rosette” (vertės neturi), akių šešėliai “Essence circus circus” (vertė 3 eur), lūpų balzamas “Liepa” (vertės neturi), akių pieštukas “BriConti” (vertė 2 eur), baltos spalvos nagų pieštukas “Briconti”, akių pieštukas “Essence” (vertė 2 eur), 2 juodos spalvos akių pieštukai “Nyx” (bendra vertė 16 eur), lūpų kremas, kuris vertės neturi, lūpdažis “Maybelline Baby lips” (vertė 5 eur), akių pieštukas “Deborah” (vertė 10 eur), blakstienų tušas “Essence” (vertė 5 eur), lūpų balzamas “Greenland” (vertė 3 eur), lūpdažis “Manhattan” (vertė 5 eur), skaidri dėžutė su kosmetika “Essence eyebrow stylish set” (vertės neturi), kreminė pudra “Bourjoins 54” (vertės neturi), akių šešėliai “Sephora” ( vertė 8 eur), lūpdažis “Max Factor” (vertė 16 eur), akių kontūrų pieštukas “OIAFB” (vertė 5 eur), lūpdažis “Nyx” (vertė 8 eur), skaistalai “Unicorns Heart” (vertė 7 eur), maskuojantis pieštukas "Hide the blemish" (vertė 5 eur), skystoji pudra "Sephora" (vertė 25 eur), vazelinas "EOS" (vertė 8 eur), nagų lakas "Catice" (vertė 3 eur). Taip pat pasigedo "Akropolio" dovanų čekio, kurio vertė 50 eurų. Iš vonios kambario pasigedo plaukų aliejaus „Syoss Beauty Elixir" (vertė 8 eur).  Dauguma daiktų jai buvo grąžinti. Kompiuteris buvo grąžintas be dėklo, jame buvo „nulaužtas“ slaptažodis ir ištrinti visi duomenys. Jai padarytą turtinę žalą sudaro negrąžintų aukso ir sidabro papuošalų vertė -  350 eurų. Nuo civilinio ieškinio atsisako.

        Apklaustas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo metu M. C. parodė, kad 2019-01-27 apie 02.00 val. Sodų gatvėje, Vilniuje, prie „Dvidešimt penkių valandų“ viešbučio jis susipažino su mergina. Pabendravus, ši pasisiūlė vykti pratęsti pažintį pas jį į namus. Jis iškvietė taksi automobilį ir jie kartu nuvyko į jo nuomotą butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur abu virtuvėje gėrė viskį „Jack Daniels“, išgėrė pusę 0,7 litro talpos butelio. Jis iki pažinties su mergina jau buvo neblaivus ir netrukus apgirtęs užmigo. Prabudęs apie 12.00 val. pasigedo savo 300 eurų vertės nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“, kuris buvo paliktas ant stalo, iš piniginės buvo pavogta jo banko kortelė „Šiaulių bankas“, tačiau iš jos pinigai nebuvo nuimti, kortelę jis užblokavo, taip pat pasigedo 15 eurų grynųjų pinigų ir interneto modemo. Iš kito kambario buvo pavogtas jo kaimynės G. V. nešiojamas kompiuteris, buvęs ant lovos. Dėl vagystės įtaria minėtą merginą. Vagystės jis nematė, nes miegojo. Be priežiūros jis merginą buvo palikęs tik tada, kada ėjo į tualetą. Jo nešiojamas kompiuteris "Lenovo" buvo pagrobtas kartu su juodos spalvos kompiuterio lagaminu 20 eurų vertės ir įkrovikliu "Lenovo". Įkroviklio vertė įskaičiuojama į kompiuterio vertę (300 eurų), nes buvo pirkti kartu. Policijos komisariate tyrėjos kabinete jis pamatė ir atpažino savo kompiuterį "Lenovo", įkroviklį "Lenovo" ir kompiuterio lagaminą pagal bendrą vaizdą, nes tai jo daiktai ir jais naudojosi pakankamai ilgą laiką. Kompiuterio dokumentų neturi. Be to, įjungus kompiuterį, yra užrašytas jo pirmas vardas (duomenys neskelbtini), įvedęs slaptažodį, prisijungė prie kompiuterio, jame rado visą savo informaciją, įdiegtas programas, baigiamąjį darbą. Taip pat buvo jo nuotraukos. Tai tikrai jo kompiuteris. Matė, kad kompiuteriu nebuvo pasinaudota nuo jo paskutinio naudojimosi. Modemą vertina 90 eurų, įsigijimo dokumentų neišsaugojo. Viso buvo pagrobta jo turto už 425 eurus. Kadangi kompiuteris, įkroviklis ir kompiuterio lagaminas jam grąžinti, tai yra grąžinta turto už 320 eurų, turtinė žala mažėja ir dėl šio įvykio jam padaryta 105 eurų turtinė žala, kurią sudaro negrąžinto modemo ir pagrobtų pinigų – 15 Eur vertė  (t.1, b.l. 33-34, 41-43).

        Nukentėjusioji G. V. el.paštu pateikė nešiojamo kompiuterio "Asus" duomenis (nuotraukas): serijinis numeris (duomenys neskelbtini), modelis – K551LN-XX312D, taip pat nuotraukas, kuriose ji užsidėjusi perlinius auskarus, sidabrinį žiedą ir laiko rankoje sidabrinį pakabuką su grandinėle.  (t.1, b.l. 69-70).

        2019-01-31 įtariamoji A. N. savanoriškai pateikė daiktus, 2019-01-27 pagrobtus iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje: pilkos spalvos lagaminėlį, 2 vnt pilkos spalvos auskarų, auskarusi apskritimi formos su blizgiais akmenukais, pilkos spalvos maišelį iš viršaus užtraukiamą virvele 2 (du) vnt pilkos spalvos auskarų su akmenukais (perliukai). Geltonos spalvos išorinę bateriąa su užrašais “5V IN”, “5V OUT”, pilkos spalvos žirkles su užrašu “Mona Stainless”, pilkos spalvos žnyplės nagams karpyti, rožinės spalvos piniginę su plunksnų piešiniais ir užrašu “Mango”,4 (keturi) vnt “AAA” tipo baterijas “Varta”; juodos spalvos dėžutę su veidrodėliu ir lipdukais; 6 (šešsi) vnti pilkos ir juodos spalvų šepetėlių;. 2 (dvi) skaidrios dėžutes su akių šėšėliais “Veluto”;. 4 (keturios) skaidrias dėžutės, kuriose yra po 4 (keturis) vienetus akių šešėlių;3 (tris) skaidrios pakuotes su kosmetika “mayb/gemey/jade”; balta dėžutė, kurioje yra 2 (du) vnt priklijuojamų blakstienų; 6 (šešis) vnt plastikinių maišelių su kosmetikos mėginiais; baltos spalvos tūbelę “Iwostin CORRECTIN SENSITIA”, 30 ml., Baltos/violetinės spalvos tūbelę “Loreal NUDE BB” 10 ml.; Rudos spalvos tūbelę “ TESTER MaXfactor Ageless Elixir” 15 ml.; Rudos spalvos tūbelę “Maybelline Fit Me TESTER”, 10 ml.; Rudos spalvos tūbelę “Maybelline Fit Me”, 30 ml.; Juodos ir pilkos spalvų nagų dildę; Skaidrią tūbelę su pilku kamšteliu ir užrašu “Zara”, tuščią; Pilkos spalvos apvalųi atlenkiamą veidrodėlis “Las Vegas”; Geltonos spalvos dėžutę su raudonos spalvos lūpdažiu “Luxe”, 3 (tris) vnt lūpdažių “BriConti”, Juodos spalvos nagų gelį “essence the gel”, 8 ml.; Rudos spalvos nagų laką, 8,7 ml.;. Skaidrią rožės žiedo formos “rosette” dėžutę su rožiniu užpildu; Akių šešėliusi (juoda ir skaidri dėžutė) “Essence circus circus”, 5,5 g.; Pilkos spalvos dėžutę “Liepa” lūpų balzamą; Pilkos ir rudos spalvų pieštuką “BriConti”; Baltos spalvos pieštuką “Briconti”; Pilkos ir violetinės spalvų pieštuką “Essence”; 2 (du) vnt juodos spalvos pieštukų “Nyx”;Baltos spalvos dėžutę su geltonos spalvos lūpų kremu; Violetinės spalvos lūpdažį “Maybelline Baby lips”;Juodos spalvos akių pieštuką “Deborah”; Mėlynos spalvos blakstienių tušą “Essence”; Pilkos spalvos lūpų balzamą “Greenland”;Pilkos spalvos lūpdažį “Manhattan”;Skaidrią dėžutę su kosmetika “Essence eyebrow stylish set”; Rudos spalvos buteliuką, kreminė pudra “Bourjoins 54” 12 ml.;. Juodos ir violetinės spalvų dėžutę akių šešėlius “Sephora”; Skaidrią tūbelę su pilkos spalvos dangteliu ir rožiniu užpildu- lūpdažį “Max Factor”;Juodos ir pilkos spalvos tūbelę-, akių kontūrų pieštuką “OIAFB”; Juodos ir rožinės spalvos tūbelę- lūpdažį “Nyx”; Baltos ir rožinės spalvos širdies formos dėžutę su kosmetika “Unicorns Heart”. Nešiojamą kompiuterį “Asus”. Viršutinė korpuso dalis yra pilkos spalvos, matomi subraižymai, apatinė korpuso dalis yra juodos spalvos, matomas lipdukas su kompiuterio duomenimis. Matomas individualus numeris – (duomenys neskelbtini), modelis – K551LN-XX312D. Belaidę kompiuterio pelę, baltos spalvos, matomas užrašas “WESTROM WM-719”/51. Kompiuterio įkroviklį  “Asus”. ( t.1, b.l. 117-119)

        2019-02-01 įtariamoji A. N. savanoriškai pateikė daiktus, 2019-01-27 pagrobtus iš buto, adresu Filaretų g.12-11, Vilniuje: plaukų aliejų "Syoss Beauty Elixir", maskuojantį pieštuką "Hide the blemish", vazeliną "EOS", nagų laką "Catice", juodos spalvos kompiuterio dėklą "Classone" su rankena, kompiuterio įkroviklį "Lenovo", nešiojamą kompiuterį "Lenovo" (t.1, b.l. 153-154).

         Iš VRM ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad nukentėjęs M. C. praėjus keturioms dienoms po vagystės, tai yra 2019-01-31 15,26 val. paskambino į BBC ir pranešė apie tai, kad Vilniaus stotyje mato moterį, kurią įtaria sekmadienį įvykdyta vagyste iš buto „(duomenys neskelbtini)“ (adreso paklaida). Atvykus policijos pareigūnams ir kartu su pranešėju organizavus įtariamosios paiešką, netrukus šis nurodė įtariamąją, kuri, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. N.. (t.1, b.l. 98-99, 100)

        Įvertinus visumą byloje esančių duomenų – juos teismas pripažįsta įrodymais, - nustatyta, kad kaltinamoji A. N. nurodytomis aplinkybėmis įvykdė slaptą svetimo turto vagystę, tai yra ji 2019-01-27 nuo 3.00 val. iki 12.00 val. iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagrobė M. C. ir G. V. daiktus. Pagrobti turto bendra vertė yra 1625 Eur. Ši suma viršija nedidelę turto vertę ir nesiekia didelės vertės turto sumos (BK 190 str.). Nustatyta, kad kaltinamoji pateko į minėtą butą kaip nukentėjusiojo M. C. pakviesta viešnia ir vagystę įvykdė pastarajam apgirtus bei užmigus, tai yra slapta. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

        Kaltinamosios A. N. parodymai dalyje dėl pagrobto turto apimties, tai yra kaltinamajai nepripažįstant, jog ji pagrobė nukentėjusiojo M. C. banko „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę bei 15 Eur grynųjų pinigų, taip pat G. V. aukso bei sidabro papuošalus, vertintini kaip siekimas palengvinti savo padėtį, tai yra išvengti prievolės atlyginti padarytą turtinę žalą. Kaltinamoji nepripažįsta kaltės būtent dėl nerastų, taigi nukentėjusiesiems negrąžintų daiktų vagystės, tai yra dėl G. V. vertingiausių juvelyrinių papuošalų, pagamintų iš pusbrangių ir brangiųjų metalų. Pažymėtina, kad A. N., iki kol buvo sulaikyta, disponavo pagrobtais daiktais keturias dienas, ji pati nurodė, kad per tą laiką ieškojo kur juos realizuoti. Nustatyta, kad pagrobtasis kompiuteris „Lenovo“ jau buvo perduotas kitam asmeniui ir jis su priedais buvo grąžintas vėliau – 2019-02-01. Iš nukentėjusiosios G. V. parodymų yra žinoma, kad jos kompiuteris „Asus“ jai buvo gr        ąžintas su ištrinta atmintimi, kas taip pat įrodo, kad iškart po vagystės buvo imtasi vertingiausių daiktų realizavimo. Kaltinamoji A. N. daug metų vartoja narkotines medžiagas, ji nekartą teista dėl vagysčių, pati nurodė, kad daiktus grobė su tikslu juos parduoti ir prasimanyti pinigų narkotikams ir pragyvenimui. Pas kaltinamąją namuose nebuvo atliekama krata, taigi kitų pagrobtųjų daiktų net ir nebuvo ieškoma. Antra vertus, aukščiau paminėtų aplinkybių kontekste, nekyla abejonių, kad būtent juvelyriniai dirbiniai yra lengviausiai realizuojama prekė. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti proceso metu buvusiais nuosekliais nukentėjusiųjų parodymais, todėl konstatuoja, kad A. N. kaltė įrodyta visoje jai reiškiamo kaltinimo apimtyje, įskaitant ir papuošalų, taip pat ir nukentėjusiojo M. C. banko „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelės bei 15 Eur grynųjų pinigų vagystę.

        Dėl skirtinos bausmės

        A. N. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų, padaryta žala didžiąja dalimi yra atlyginta nukentėjusiesiems grąžinus jų pagrobtą turtą natūra.

        Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji yra recidyvistė.

         A. N. teista 13 kartų, šiuo metu ji suimta dėl dar vieno ikiteisminio tyrimo. Kaltinamoji bausta ir už administracinius teisės pažeidimus ( t.2, b.l. 14-26). A. N. neturi jokio teisėto pragyvenimo šaltinio, ji vartoja narkotikus, verčiasi prostitucija, iš to pragyvena. Kaltinamoji turi du mažamečius vaikus, iš kurių vienas naujagimis (gim. 2019-03-29).

          Duomenys apie gydymąsi psichikos sveikatos priežiūros įstaigose neteikiami.

         Kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes A. N. charakterizuojančių duomenų visuma rodo, kad ji gyvenimo eigoje nesitaiso, daro nusikaltimus, toliau degraduoja.

          Dėl civilinių ieškinių

          Nukentėjęs M. C. pareiškė civilinė ieškinį 105 eurų sumai, kurį sudaro negrąžinto modemo – 90 Eur ir pagrobtų pinigų – 15 Eur vertė  (1 t., b.l. 47). Nukentėjęs aiškino, kad pagrobtasis modemas išties priklausė ne jam, o buto savininkei, tačiau jis atlygino pastarajai nuostolius nupirkęs naują modemą už 90 Eur, taigi šios M. C. turėtos išlaidos pripažintinos žala.

          Baudžiamojo proceso kodekso 252 straipsnio 1 dalyje nurodyta (Civilinio ieškovo, civilinio atsakovo ar jų atstovo neatvykimo pasekmės), kad, jei į teismo posėdį neatvyko civilinis ieškovas ar jo atstovas, teismas civilinį ieškinį palieka nenagrinėtą. Šiuo atveju asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka. Straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę nagrinėti civilinį ieškinį civiliniam ieškovui nedalyvaujant, jeigu pripažįstama, kad tai reikalinga, arba jeigu yra civilinio ieškovo prašymas nagrinėti ieškinį jam nedalyvaujant.

        Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. C. buvimo vieta teismui nėra žinoma. Nukentėjęs į teismo posėdį buvo šaukiamas tiek paštu siųstu teismo šaukimu, tiek siunčiant teismo šaukimą elektroniniu paštu. M. C. siųstos korespondencijos pašte neatsiėmė, elektroniniu paštu siųstą šaukimą taip pat ignoravo, jo nurodytas telefono numeris yra išjungtas. Taigi konstatuotina, kad nukentusiajam, pagal kurio pareiškimą ir buvo pradėtas šis baudžiamasis procesas ir kuris turėtų aktyviai domėtis proceso eiga, sąmoningai ignoruojant teismo pastangas su juo susisiekti, šis procesas, įskaitant interesą dėl civilinio ieškinio, yra nebeaktualus. Neatmestina tikimybė, kad M. C. išvis yra išvykęs iš Lietuvos. M. C. neprašė nagrinėti civilinį ieškinį jam nedalyvaujant. Jo ieškinys paliktinas nenagrinėtas, paliekant teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

          Nukentėjusioji G. V. pareiškė civilinį ieškinį 350 eurų sumai, kurį sudaro negrąžintų aukso ir sidabro papuošalų vertė (1 t., b.l. 66). Teismo posėdžio metu nukentėjusioji atsisakė ieškininių reikalavimų. Byla dalyje G. V. civilinio ieškinio nagrinėjimo nutrauktina.         

        Kiti klausimai

        Nukentėjusiajai G. V. pagal pakvitavimą grąžinti kaltinamosios savanoriškai perduoti pagrobti daiktai - nešiojamas kompiuteris “Asus”, belaidė kompiuterio pelė,  kompiuterio įkroviklis, taip pat kosmetikos, kūno priežiūros priemonės bei dalis papuošalų. (t.1, b.l 65)

        Nukentėjusiajam M. C. pagal pakvitavimą grąžinti kaltinamosios savanoriškai perduoti pagrobti daiktai  - nešiojamasis kompiuteris "Lenovo", kompiuterio dėklas (rankinė) "Classone", kompiuterio įkroviklis "Lenovo". (t.1, b.l. 45) 

        Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

        Daktiloskopinio tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(567)-IS1-807) (t.1, b.l. 82)) kaina -  2018,20 eurų nėra proceso išlaidos, todėl jų atlyginimo klausimas nesvarstomas. (BPK 103 str. 3 p.)

        Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,

        Teismas 

n u s p r e n d ž i a  :

A. N. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

        Bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pakeičiant jai kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje į kardomąją priemonę – suėmimą, suimant ją teismo posėdžio salėje.

          M. C. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, išaiškinant, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

        Bylą dalyje dėl G. V. civilinio ieškinio išsprendimo nutraukti civilinei ieškovei atsisakius nuo ieškinio.

          Voką su dviem tamponais, saugomą Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2019-07-10 kvitą  Nr. BBB Nr. 3PK001656, sunaikinti.
               Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajai per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.

Teisėja                        Lilija Tarčevskaja