Civ. b. Nr. 2-7640-178/2009

               Teisminio proceso numeris: 2-55-3-03157-2009-2

         Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo E. P. (E. P.) ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „WEMAR mašinos UAB“ dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė ieškinį atsakovui dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra nenagrinėtinas teisme.

Atsakovui Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nutartimi yra iškelta bankroto byla, ši nutartis yra įsiteisėjusi. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio  7 dalies 3 punktą  įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka. Todėl konstatuotina, kad toks ieškinys negali būti nagrinėjamas teisme.

Teismas pažymi, kad, esant iškeltai atsakovo bankroto bylai, E. P. turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą (t.y. reikalavimą dėl neišmokėto darbo užmokesčio) bankrutuojančiai UAB „WEMAR mašinos UAB“ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, t.y. pateikdamas savo kreditorinį reikalavimą su jį pagrindžiančiais dokumentais įmonės administratoriui. Ieškovas informuotinas, kad bankrutuojančios UAB „WEMAR mašinos UAB“ administratoriumi yra paskirta UAB „Administravimas ir auditas“. Tik tuo atveju, jei administratorius atsisakys tenkinti tokio pobūdžio prašymą, ginčas bus nagrinėjamas teisme.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio  7 dalies 3 punktu,

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti ieškovo E. P. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „WEMAR mašinos UAB“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos  teisme.

Teisėjas                                                                      Alvydas Poškus