Civilinė byla Nr. e2-490-1204/2024
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01206-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.6.2; 3.2.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. lapkričio 25 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė,
sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei,
dalyvaujant ieškovės atstovei D. P. – S. (prisijungus nuotoliniu būdu),
atsakovės R. V. atstovui, globėjui ir turto administratoriui A. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ patikslintą ieškinį atsakovei R. V., atstovaujamai globėjo ir turto administratoriaus A. V., dėl teisės pripažinimo kreiptis ir gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą be atsakovės sutikimo ir dėl teisės pripažinimo ieškovei įregistruoti atsakovės vardu nuosavybę be atsakovės sutikimo, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Pakruojo rajono savivaldybės administracija, UAB „B2Kapital“, MB „Aministra“, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Velseka“, Pakruojo kredito unija, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas, Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, UAB „Eds Invest“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „SB Lizingas“, UAB ,,Agrochema“, Šiaulių apygardos prokuratūra, UAB „Ivabaltė“, UAB „Dimedium Lietuva“, IĮ G. V. „Šoklys“, V. B., S. D., K. D., J. A., V. K., A. P., R. J..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žvalguva“ pateikė patikslintą ieškinį atsakovei R. V., atstovaujamai globėjo ir turto administratoriaus A. V., dėl teisės pripažinimo kreiptis ir gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą be atsakovės sutikimo ir dėl teisės pripažinimo ieškovei įregistruoti atsakovės vardu nuosavybę be atsakovės sutikimo. UAB „Žvalguva“ patikslintu netiesioginiu ieškiniu prašo:
1) Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę kreiptis į Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarę G. J. ir atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtą: į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose; į traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); į ratinį traktorių Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini);
2) Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paduodant prašymą valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti nuosavybės teisę į nurodytus žemės sklypus be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo;
3) Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir į ratinį traktorių Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), paduodant prašymą bet kuriai savivaldybės administracijai įregistruoti nuosavybės teisę į nurodytą žemės ūkio techniką be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo;
4) Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, paduodant prašymą Pakruojo ūkininkų kredito unijai be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo;
5) Priteisti ieškovės naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad Šiaulių apylinkės teismas 2015-10-28 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-290-772 dėl 6065,38 Eur palūkanų išieškojimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 6065,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-14) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,94 Eur žyminio mokesčio ir 96 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš R. V. UAB „Žvalguva“ naudai, kuris buvo pateiktas antstoliui R. K. vykdyti ir kuris yra vykdomas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, nuo 2015-11-02 (t. y. nuo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo pradžios) iki šio netiesioginio ieškinio pateikimo dienos pagal vykdomąjį raštą iš atsakovės R. V. UAB „Žvalguva“ naudai buvo išieškota labai nedidelė pinigų suma ir šiai dieniai likusi neišieškota 4896,60 Eur suma ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 6065,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-14) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Vykdant vykdomąjį raštą ir pareiškus ieškinį, tapo žinoma, kad: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris buvo R. V. sutuoktinis, vardu yra įregistruoti 5 žemės sklypai, Pakruojo ūkininkų kredito unijoje yra atidarytos šios sąskaitos, kurių likučiai 2012-02-20 yra šie: pajinė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 300 Lt, einamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 0,00 Lt, papildomų pajų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 34500 Lt, overdrafto sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 3893,35 Lt (skola 3701,01 Lt, teismo priteistos palūkanos 192,34 Lt), paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 149290,24 Lt, paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 80984,05 Lt (skola 75949,90 Lt, teismo priteistos palūkanos 5034,15 Lt). Remiantis į šią civilinę bylą išreikalautoje paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiu AB DNB banko 2013-02-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 1,76 Lt. Šiai dienai AB DNB bankas išregistruotas iš Juridinių asmenų registro. Remiantis VĮ Žemės ūkio duomenų centro 2024-07-25 Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 priedas) A. V. vardu įregistruota ši žemės ūkio technika: traktoriaus priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir ratinis traktorius Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), toliau nurodyta traktoriaus priekaba ir nurodytas ratinis traktorius kartu vadinami Žemės ūkio technika.
4. Pakruojo rajono notarų biuro notarė N. D. 2014-08-29 išdavė liudijimą, kad po A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono 1-me notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėtoja pagal įstatymą, priėmusi palikimą yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Žvalguva“ kreipėsi į notarę N. D. su prašymu pateikti informaciją, ar R. V. buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jei taip, tai kada buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas ir koks šio liudijimo notarinio registro Nr. Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarė G. J. pateikė informaciją, kad į Pakruojo rajono 1- ąjį notaro biurą po A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo 2012 m. vasario 17 d. kreipėsi mirusiojo sutuoktinė R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir kad paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas nėra išduotas (Paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
5. R. V. nepateikus prašymo išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, daugiau kaip 10 metų paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas R. V. nėra išduotas. Kol R. V. nėra gavusi paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo ir jo pagrindu nėra įregistravusi nuosavybės teisės į žemės sklypus viešame Nekilnojamojo turto registre bei nuosavybės teisės į žemės ūkio techniką viešame Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ji turi teisę žemės sklypus ir žemės ūkio techniką valdyti bei žemės sklypais ir žemės ūkio technika naudotis, tačiau ribojama jos teisė žemės sklypais ir žemės ūkio technika disponuoti, t. y. ribojama teisė visa apimtimi įgyvendinti įstatyme įtvirtintas savininko teises. Taip pat R. V. negali disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose. Esant tokioms aplinkybėms antstolis R. K., vykdantis išieškojimą iš R. V. UAB „Žvalguva“ naudai, negali nukreipti išieškojimo į žemės sklypus, žemės ūkio techniką bei pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, dėl ko neabejotinai yra pažeidžiamos ieškovo UAB „Žvalguva“, kaip kreditoriaus teisės, kadangi nuo vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos iki šios dienos UAB „Žvalguva“ naudai buvo išieškota tik labai nedidelė suma. Visos nurodytos aplinkybės patvirtina tai, kad aukščiau nurodytu savo neveikimu atsakovė R. V. pažeidžia ieškovo UAB „Žvalguva“, kaip kreditoriaus, teises, todėl UAB „Žvalguva“ yra priversta kreiptis į teismą dėl savo teisių gynimo Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Ieškovas UAB „Žvalguva“ turi neabejotiną, galiojančią ir neginčijamą reikalavimo teisę į atsakovę R. V., kurią patvirtina vykdomasis raštas.
6. Nagrinėjamo ginčo atveju reikšminga yra tai, kad UAB „Žvalguva“ netiesioginiu ieškiniu yra ginamos ir visų kitų atsakovės R. V. kreditorių teisės, nes patenkinus UAB „Žvalguva“ netiesioginį ieškinį bei įregistravus atsakovės R. V. nuosavybės teisę į visą po A. V. mirties paveldėtą turtą (žemės sklypus, pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, žemės ūkio techniką), šis turtas bus realizuojamas ne tik ieškovo UAB „Žvalguva“ piniginiam reikalavimui patenkinti, o išieškojimas iš šio paveldėto turto vyktų bendra tvarka, atsižvelgiant į visų atsakovės R. V., kaip skolininko, atžvilgiu turimų kreditorinių reikalavimų eiliškumą.
7. Ieškovės UAB „Žvalguva“ atstovė D. P. – S. teismo posėdžio metu prašė patikslintą netiesioginį ieškinį tenkinti, išsamiai išdėstė argumentus. 2015-10-28 yra išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6065,38 Eur palūkanų išieškojimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 6065,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-14) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio išieškojimo iš R. V. UAB „Žvalguva“ naudai. Vykdymui pateiktas antstoliui R. K.. Nuo 2015-11-02 liko neišieškota 4896,60 Eur ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 6065,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-14) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vykdant vykdomąjį raštą paaiškėjo, kad A. V., kuris buvo R. V. sutuoktinis, vardu yra įregistruoti šie žemės sklypai, žemės ūkio techniką, lėšos bankų sąskaitose. Atsakovė R. V. po sutuoktinio A. V. mirties turėjo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo, daugiau kaip 10 metų delsia tai padaryti, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas R. V. nėra išduotas. Tokia situacija lemia tai, kad R. V., po sutuoktinio mirties, turtą valdo ir naudojasi juo, tačiau ribojama jos teisė žemės sklypais ir žemės ūkio technika, piniginėmis lėšomis disponuoti. Antstoliai negali nukreipti išieškojimą į šį turtą, taip pažeidžiami visų kreditorių interesai. Atsakovė siekia, kad išieškojimas į šį turtą nebūtų nukreiptas. Vilkinamas skolos sumokėjimas, atsakovė turėjo pakankamai laiko išsiimti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą ir atsiskaityti su kreditoriais. Šiai dienai atsakovės skola yra 4888,41 Eur ir nedengtos palūkanos.
8. Atsakovę R. V., atstovaujantis globėjas ir turto administratorius A. V. pateikė atsiliepimą į patikslintą netiesioginį ieškinį prašydamas ieškinį atmesti ir įpareigoti UAB „Žvalguva“ sunaikinti neteisėtai surinktą informaciją apie R. V.. Atsiliepime į patikslintą netiesioginį ieškinį nurodė, kad anksčiau atsakovė R. V. buvo pareiškusi savo poziciją dėl netiesioginio UAB „Žvalguva“ ieškinio, kuriai pritaria, R. V. nesuteikė UAB „Žvalguva“ teisės rinkti jokių asmens duomenų, todėl UAB „Žvalguva“ pažeidė Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR) 2016/679. Teismas vykdydamas teisingumą, šioje konkrečioje byloje, negali leisti UAB „Žvalguva“ pažeisti Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą 2016/679, todėl UAB „Žvalguva“ įpareigotina sunaikinti neteisėtai surinktą informaciją apie R. V..
9. Teismo posėdžio metu atsakovę R. V., atstovaujantis globėjas ir turto administratorius A. V. pateikė prašymą stabdyti šios bylos nagrinėjimą, nurodydamas, kad yra ruošiamas ieškinys dėl fizinio asmens bankroto bylos R. V. iškėlimo, pateikė 2024-10-15 atstovavimo sutartį advokatui A. Šichovcov atstovauti atsakovės R. V. interesus civilinėje byloje dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismo posėdžio metu, protokoline nutartimi teismas netenkino A. V. prašymo dėl civilinės bylos sustabdymo, nepateikus atstovavimo sutarties nagrinėjamoje byloje, teismas nutarė bylą nagrinėti iš esmės. R. V., atstovaujantis globėjas ir turto administratorius A. V. teismo posėdžio metu atsisakė pasirašyti priesaikos tekstą, todėl nebuvo išklausyta atstovo pozicija ir argumentai.
10. Trečiasis asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į netiesioginį ieškinį nurodė, kad VMI prie FM yra R. V. kreditorė. 2024-09-20 Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, R. V. mokestinė nepriemoka sudaro 23 072,06 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai nuo 2012-02-01 vykdo išieškojimo veiksmus VMI prie FM naudai 21-oje vykdomojoje byloje. VMI prie FM nuomone, nagrinėjamu atveju neabejotinai yra tenkinamos visos netiesioginio ieškinio sąlygos, sprendimą šioje civilinėje byloje prašo priimti teismo nuožiūra.
11. Trečiasis asmuo byloje Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, atsiliepime į patikslintą netiesioginį ieškinį nurodė, kad nėra suinteresuota ginčo išsprendimu ieškovės ar atsakovės naudai, prašo sprendimą dėl ieškovės patikslinto ieškinio priimti pagal byloje esančius dokumentus bei duomenis.
12. Trečiasis asmuo byloje Pakruojo kredito unija, pirminiame atsiliepime į netiesioginį ieškinį nurodė, kad atsakovė R. V. yra skolinga kreditorei Pakruojo kredito unijai ir priverstinis skolos išieškojimas pagal išvardintus vykdomuosius dokumentus yra vykdomas antstolės V. Š. kontoroje. Šiuo metu skola išieškoma iš R. V. pensijos, tačiau išieškoma piniginė suma padalinus proporcingai visiems kreditoriams yra labai maža – Pakruojo kredito unija kas mėnesį gauna apie 5,50 Eur skolų dengimui. Tiek UAB „Žvalguva“, tiek Pakruojo kredito unija ir kiti byloje nurodyti kreditoriai turi neabejotiną, galiojančią ir neginčijamą reikalavimo teisę į atsakovės R. V. turimas pinigines lėšas ir turtines teises į nekilnojamąjį turtą. Pakruojo kredito unijos nuomone, teismas, turi priimti tokį sprendimą, jog nebūtų pažeistos visų R. V. kreditorių teisės į teisingą ir teisėtą skolų išieškojimą ir tokiu būdu būtų sudarytos kreditoriams galimybės realizavus nurodytus netiesioginiame ieškinyje žemės sklypus, gauti pinigines lėšas, kurios bus skirtos sumažinti kreditorių reikalavimus. Klausimą dėl netiesioginio ieškinio reikalavimų spręsti teismo nuožiūra, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir susirinktus įrodomus bei atsižvelgus į Pakruojo kredito unijos ir kitų kreditorių kreditorinius reikalavimus.
13. Trečiasis asmuo byloje UAB ,,Agrochema“ atsiliepime į netiesioginį ieškinį nurodė, kad trečiasis asmuo palaiko ieškovės reikalavimus, kadangi trečiasis asmuo, būdamas R. V., kreditoriumi, taip pat, kaip ir ieškovė yra suinteresuotas skolos susigrąžinimu iš atsakovės R. V.. Atsakovė yra skolinga UAB ,,Agrochema“ ir priverstinį skolos išieškojimą vykdo antstolis T. U. pagal 2012 m. gruodžio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, bylos Nr. 2-1327-674/2012. Skolos išieškojimo šaltinis tik atsakovės pensija iš kurios ir išieškomos periodinės minimalios išskaitos kreditoriams. Dėl ieškovės UAB „Žvalguva” netiesioginio ieškinio reikalavimų prašo spręsti teismo nuožiūra pagal byloje esančius dokumentus, nustatytas faktines aplinkybes ir surinktus įrodymus bei priimti tokį sprendimą, kad nebūtų pažeistos UAB ,,Agrochema“ ir kitų kreditorių teisės ir interesai.
14. Trečiasis asmuo byloje Šiaulių apygardos prokuratūra, prašo pašalinti trečiąjį asmenį Šiaulių apygardos prokuratūrą iš šios civilinės bylos, 2013 m. vasario 7 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 75-2-00016-10 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras skyrė 8 MGL (1040 Lt) baudą R. V. už neatvykimą be svarbios priežasties dalyvauti procese. Antstolių informacinėje sistemoje yra nurodyta vykdomoji byla Nr. 0071/13/00116/2, kurioje kaip vykdomąjį dokumentą išdavusi institucija yra Šiaulių apylinkės prokuratūra, vykdomojo dokumento Nr. 75-2-00016-10, vykdomojo dokumento kategorija – kriminalinė bauda, išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kadangi išieškotojas yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prokuratūra baudos išieškojimo procese nedalyvauja ir neturi teisinio suinteresuotumo sprendžiant tokio pobūdžio klausimus, todėl Šiaulių apygardos prokuratūra negali būti šioje byloje trečiuoju asmeniu ne tik todėl, kad nėra savarankiškas juridinis asmuo ir neturi juridinio asmens teisinio statuso, bet ir todėl, kad ginčas neturi įtakos Šiaulių apygardos prokuratūros teisėms ir pareigoms. Atsižvelgdamas į tai, teismas pašalinta trečiąjį asmenį Šiaulių apygardos prokuratūrą iš civilinės bylos Nr. e2-490-1204/2024.
15. Tretieji asmenys byloje Pakruojo rajono savivaldybės administracija, UAB „B2Kapital“, MB „Aministra“, UAB „Velseka“,Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas, Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, UAB „Eds Invest“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „SB Lizingas“, UAB „Ivabaltė“, UAB „Dimedium Lietuva“, IĮ G. V. „Šoklys“, V. B., S. D., K. D., J. A., V. K., A. P., R. J. apie bylą buvo informuoti tinkamai, atsiliepimų nepateikė. Pagal Liteko duomenis, patikslintas netiesioginis ieškinys neįteiktas A. P., J. A. ir V. K.. Atsižvelgiant į tai, kad trečiųjų asmenų yra daug ir jie yra atsakovės kreditoriai, kuriuos teismas į bylą įtraukė savo iniciatyva, tačiau ne visų trečiųjų asmenų yra žinomi tikslūs adresai, nes vykdomosios bylos yra vykdomos ilgą laiką, todėl tretiesiems asmenims, nesantiems EPP vartotojais, procesiniai dokumentai – patikslintas netiesioginis ieškinys ir teismo šaukimai į 2024 m. lapkričio 5 d. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.) paskelbiant šioje nutartyje nurodytą skelbimo tekstą bei išsiunčiant teismui žinomais jų adresais.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
patikslintas netiesioginis ieškinys tenkintinas visiškai.
16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jei skolininkas pats šių teisų neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus. Taigi, netiesioginis ieškinys yra toks ieškinys, kurį kreditorius, manydamas esant CK 6.68 straipsnyje nustatytas sąlygas, pareiškia už savo skolininką, kuris neįgyvendina turimų reikalavimų savo skolininkui.
17. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas yra nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į prisiteistą turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui pareikšdamas netiesioginį ieškinį (skolininko skolininkui) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-455-611/2017; kt.).
18. Nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008). Remiantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimas – tai valstybės nustatytos formos dokumentas, kuris patvirtina, kad įpėdinis priėmė palikimą ir įgijo nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Kai palikimą priėmęs įpėdinis nėra išsiėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir nėra įregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto Nekilnojamojo turto registre, o kito registruojamo turto kituose atitinkamuose registruose, jis turi teisę paveldėtą turtą valdyti ir juo naudotis, tačiau ribojama jo teisė šiuo turtu disponuoti, t. y. ribojama teisė visa apimtimi įgyvendinti įstatyme (CK 4.37 straipsnis) įtvirtintas savininko teises.
19. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 30 d. sprendimu R. V. yra pripažinta ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, o neveiksnia pripažinta asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos (psichinės) priežiūros, kreipimosi į teismą ir/ar į viešojo administravimo institucijas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutartimi teismas nustatė pripažintai ribotai veiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpybą. Pripažintos ribotai veiksnia nurodytose srityse R. V. rūpintoju ir turto administratoriumi skyrė A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). Nustatė pripažintai neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos (psichinės) priežiūros, kreipimosi į teismą ir/ar į viešojo administravimo institucijas R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globą. Pripažintos neveiksnia nurodytose srityse R. V. globėju ir turto administratoriumi skyrė A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 12 d. Atsižvelgiant į tai, šioje civilinėje byloje pripažintos neveiksnia nurodytose srityse atsakovės R. V. atstovas yra globėjas ir turto administratorius A. V..
20. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris buvo R. V. sutuoktinis, vardu yra įregistruoti šie žemės sklypai: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,9300 ha; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 1,2300 ha; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,9000 ha; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 5,2496 ha; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6,5000 ha.
21. Paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys patvirtina, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje yra atidarytos šios sąskaitos, kurių likučiai 2012-02-20 yra šie: pajinė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 300 Lt, einamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 0,00 Lt, papildomų pajų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lt, overdrafto sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 3893,35 Lt (skola 3701,01 Lt, teismo priteistos palūkanos 192,34 Lt), paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 149290,24 Lt, paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – 80984,05 Lt (skola 75949,90 Lt, teismo priteistos palūkanos 5034,15 Lt).
22. VĮ Žemės ūkio duomenų centro 2024-07-25 Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro išrašas Nr. 1 S-17692 patvirtina, kad A. V. vardu įregistruota ši žemės ūkio technika: traktoriaus priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. 20322 ir ratinis traktorius Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), toliau nurodyta traktoriaus priekaba ir nurodytas ratinis traktorius kartu vadinami Žemės ūkio technika.
23. Į Pakruojo rajono 1- ąjį notaro biurą po A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo 2012 m. vasario 17 d. kreipėsi mirusiojo sutuoktinė R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir kad paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas nėra išduotas – Paveldėjimo byla Nr. 11/2012; Pakruojo rajono notarų biuro notarės 2014-08-29 išduotu liudijimu, kurio notarinio registro Nr. 3134, tvirtinama, kad po A. V., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono 1-me notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 11/2012 m., paveldėtoja pagal įstatymą, priėmusi palikimą yra R. V..
24. Tai patvirtina, kad R. V., po sutuoktinio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 17 d. kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, todėl visas po A. V. mirties paveldėtas turtas – žemės sklypai, piniginės lėšos, esančios A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, žemės ūkio technika atsakovei R. V. priklauso nuosavybės teise nepriklausomai nuo to, kad nėra atlikta šio turto teisinė registracija atsakovės vardu.
25. Iš ieškovės teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-10-28 yra išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6065,38 Eur palūkanų išieškojimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 6065,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-14) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio išieškojimo iš R. V. UAB „Žvalguva“ naudai. Vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstoliui R. K.. Iš atsakovės liko neišieškota 4888,41 Eur ir nedengtos palūkanos.
26. Pakruojo kredito unijos pateiktais duomenimis atsakovė R. V. šiai dienai turi šiuos skolinius įsipareigojimus pagal: 2010-06-14 išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas yra: 5213,54 Eur negrąžintos skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 6761,13 Eur); 2010-06-09 išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-439-284/2010 įsiskolinimas yra: 3193,34 Eur negrąžintos skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 6017,79 Eur); 2010-06-15 išduotą Šiaulių apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-917-154/2010 įsiskolinimas yra: 6408,97 Eur negrąžintos skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 8569,66 Eur); 2010-03-23 išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-188-287/2010 įsiskolinimas yra: 10382,33 Eur negrąžintos skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 10318,91 Eur); 2010-05-24 išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-413-284/2010 įsiskolinimas yra: 10970,53 Eur negrąžintos skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 10376,26 Eur); 2014-11-17 išduotą Šiaulių apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-112-267/2013 įsiskolinimas yra: 13118,20 Eur negrąžintos skolos; 2014-05-14 išduotą Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-48-772/2014 įsiskolinimas yra: 470,24 Eur negrąžintos skolos; 2009-08-10 išduotą Pakruojo rajono 2-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 2334 įsiskolinimas yra: 24509,58 Eur negrąžintos skolos; 2017-01-06 išduotą Šiaulių apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-285-357/2016 įsiskolinimas yra: 1874,76 Eur negrąžintos skolos. Bendras atsakovės R. V. įsiskolinimas Pakruojo kredito unijai yra 76141,49 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (atsiliepimo pateikimo dienai metinių palūkanų priskaičiuota – 42043,75 Eur). Atsakovė yra skolinga UAB ,,Agrochema“ ir priverstinį skolos išieškojimą vykdo antstolis T. U. pagal 2012 m. gruodžio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, bylos Nr. 2-1327-674/2012. 2024-09-20 Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, R. V. mokestinė nepriemoka sudaro 23 072,06 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai nuo 2012-02-01 vykdo išieškojimo veiksmus VMI prie FM naudai 21-oje vykdomojoje byloje.
27. Teismo turimi duomenys iš Antstolių sistemos patvirtina, kad atsakovė yra skolinga šiems kreditoriams – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, UAB „B2Kapital“, MB „Aministra“, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Velseka“, Pakruojo kredito unijai, Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcija, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, UAB „Eds Invest“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „SB Lizingas“, UAB ,,Agrochema“, UAB „Ivabaltė“, UAB „Dimedium Lietuva“, IĮ G. V. „Šoklys“, V. B., S. D., K. D., J. A., V. K., A. P., R. J., kurių naudai iš atsakovės yra vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose jau ne vienerius metus, teismo iniciatyva visi išieškotojai buvo į bylą įtraukti trečiaisiais asmenimis.
28. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad kreditorius teise paduoti netiesioginį ieškinį gali pasinaudoti tik nustačius įstatyme numatytų keturių sąlygų visetą. Pirma, kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina, t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi pareigą vykdyti savo prievolę. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y. kreditoriui būtina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (CK 6.68 straipsnio 2 dalis). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-146/2007; 2015 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015; 2020 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-50-403/2020).
29. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovę, nes atsakovės atžvilgiu yra užvesta vykdomojo byla ir yra atliekamas išieškojimas ieškovės naudai. Kaip patvirtina ieškovės pateikti įrodymai atsakovės skola yra 4888,41 Eur ir visiškai nedengtos palūkanos.
30. Nagrinėjamu atveju egzistuoja ir antroji sąlyga, nes neginčijamai nustatyta, kad atsakovė R. V., po sutuoktinio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 17 d. kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau daugiau kaip 10 metų neteikia prašymo išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, todėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas atsakovei R. V. iki šiol nėra išduotas. Kol atsakovė R. V. nėra gavusi paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą ir jo pagrindu nėra įregistravusi nuosavybės teisės į žemės sklypus viešame Nekilnojamojo turto registre bei nuosavybės teisės į žemės ūkio techniką viešame Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ji turi teisę žemės sklypus ir žemės ūkio techniką valdyti, naudotis, tačiau ribojama jos teisė šiuo turtu disponuoti, t. y. ribojama teisė visa apimtimi įgyvendinti įstatyme (CK 4.37 straipsnis) įtvirtintas savininko teises. Taip pat atsakovė R. V. negali disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje esančiose sąskaitose. Akivaizdu, kad atsakovė ilgą laiką neįgyvendina savo turimos turtinės teisės, kuri yra galiojanti ir vykdytina – įregistruoti mirusio sutuoktinio paveldėtą turtą, t. y. nerodo iniciatyvos ar piktybiškai vengia tai daryti ir tuo vengia prievolių ne tik ieškovei įvykdymo.
31. Vertinant likusias sąlygas, akivaizdu, kad atsakovės neveikimu yra pažeidžiami ieškovės ir kitų kreditorių interesai, kadangi atsakovė kito turto iš kurio būtų galima išieškoti atsakovės skolą ieškovei bei pajamų, neturi, o ieškovės įsiskolinimas yra didelis, be to, atsakovė turi eilę ir kitų kreditorių, kuriems ji taip pat yra skolinga. Skolos išieškojimo šaltinis tik atsakovės pensija iš kurios ir išieškomos periodinės minimalios išskaitos kreditoriams. Atsakovė savo nesąžiningais bei neteisėtais veiksmais (neveikimu) siekia išvengti prievolių ieškovei ir kitiems kreditoriams įvykdymo. Esant tokioms aplinkybėms antstoliai, vykdantis išieškojimą iš R. V. ieškovės UAB „Žvalguva“ ir kitų išieškotojų naudai, negali nukreipti išieškojimo į žemės sklypus, žemės ūkio techniką bei pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, dėl ko neabejotinai yra pažeidžiamos ne tik ieškovės UAB „Žvalguva“ teisės ir interesai. Šiuo atveju reikšminga ir tai, kad ieškovės UAB „Žvalguva“ netiesioginiu ieškiniu yra ginamos ir visų kitų atsakovės R. V. kreditorių teisės ir interesai.
32. Atsiliepime nurodytą argumentą, kad ieškovė, neteisėtai rinkdama informaciją apie atsakovę, pažeidė Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą 2016/679, teismas atmeta kaip teisiškai nepagrįstą. Nagrinėjamu atveju ieškovė teikė prašymus dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, tikslu nustatyti turtą likusį po atsakovės sutuoktinio mirties, o konkretaus turto identifikavimas sudarė pagrindą ieškovei tikslinti netiesioginio ieškinio dalyką.
33. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės patikslintas netiesioginis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas.
34. Šioje civilinėje byloje pagal Liteko duomenis nustatyta, kad ieškovė yra sumokėjusi ir teismas yra įskaitęs 146,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti žyminį mokestį.
35. Byloje yra susidariusių 196,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios ieškinį tenkinus priteisiamos iš atsakovės valstybės naudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
patikslintą netiesioginį ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę kreiptis į Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarę G. J. ir atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtą: į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose; į traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); į ratinį traktorių Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paduodant prašymą valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti nuosavybės teisę į nurodytus žemės sklypus be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.
Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir į ratinį traktorių Kirovec K-701, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), paduodant prašymą bet kuriai savivaldybės administracijai įregistruoti nuosavybės teisę į nurodytą žemės ūkio techniką be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.
Pripažinti ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, teisę įregistruoti atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į pinigines lėšas, esančias A. V. vardu Pakruojo ūkininkų kredito unijoje atidarytose sąskaitose, paduodant prašymą Pakruojo ūkininkų kredito unijai be atsakovę R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.
Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 146,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895.
Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 196,96 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, nurodant šias sumas sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300. Įmokos kodas – 5662, nurodant mokėjimo paskirtį – išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.
Teisėja Diana Jakubėnė