Nr. DOK-2300

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02200-2023-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 17 d. paduotu ieškovo E. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Ieškovas antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 17 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškovo ieškinį, kuriuo ieškovas prašė panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus 2023 m. spalio 10 d. priimtą sprendimą „Dėl informacijos pateikimo“; panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjo 2023 m. rugsėjo 28 d. įsakymą dėl valstybinės žemės sklypo dalių nustatymo; įpareigoti atsakovę per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti 0,5013 ha valstybinės žemės sklypo dalis pagal 2023 m. birželio 26 d. matininko parengtą sklypo dalių nustatymo savarankiškai funkcionuojantiems pastatams žemės sklypo planą; įpareigoti atsakovę per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dėl statiniui tenkančios 0,1083 ha žemės sklypo dalies sudaryti su ieškovu valstybinės žemės sklypo valstybinės žemės nuomos sutartį ne aukciono būdu.

Atrankos kolegija 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi Nr. DOK-1731 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai modifikuoti, tačiau jie savo turiniu iš esmės tapatūs pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentams. Įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamų teismų procesinių sprendimų turinį, konstatuotina, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Pakeitus skunde nurodytų argumentų dėstymo struktūrą, tvarką, kai kuriuos nurodomus argumentus modifikuojant, išdėstant plačiau, juos papildant, skundo esmė nesikeičia. Nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti E. G. (duomenys neskelbtini) 444 (keturis šimtus keturiasdešimt keturis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. birželio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 48 AB „Swedbank“, kodas ZO42580.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                         Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė