Civilinė byla Nr. 2-14181-191/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10239-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 4 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės Z. K. skolą už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 8492,44 Lt (5234,99 Lt už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2012-06-01, 3257,45 Lt už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-06-01), 551,49 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 271,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 1994-11-27 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuotė - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei Z. K.. Už šilumos energiją turi būti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Atsakovė privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo. Atsakovės skola už šilumos energiją susidarė: už šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2008-11-01 iki 2012-06-01 yra 5234,99 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2009-01-01 iki 2012-06-01 yra 3257,45 Lt. Iš viso skola už šilumos energiją – 8492,44 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaito už šilumos energiją, jai priskaičiuoti delspinigiai nuo 2012-01-01 iki 2012-07-01 – 551,49 Lt. Atsakovė ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieškovui 9043,93 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 271,00 Lt ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,83 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 8492,44 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt du litus 44 ct) skolos už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti (5234,99 Lt už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2012-06-01, 3257,45 Lt už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-06-01), suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 551,49 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą 49 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 9043,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 271,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną litą) sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis