Civilinė byla Nr.2-429-671/2012
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4
(S)
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012m. balandžio 20d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant ieškovei L. V., jos atstovei advokatei I. S., institucijos teikiančios išvadą atstovei L. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui T. V., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Teismas n u s t a t ė :
ieškovė, vadovaujantis LR CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.1d., 3.198str., 3.200str., prašė priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 400Lt kas mėnesį, nuo 2012m. sausio 20d. iki vaiko pilnametystės. Priteistą sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o L. V. paskirti tvarkyti uzufrukto teise išlaikymui skirtas lėšas. Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą po 400Lt kas mėnesį, už laikotarpį nuo 2010 07 22 iki 2012 01 20, iš viso 7200Lt. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė palaikė savo ieškinį ir paaiškino, kad su atsakovu draugavo apie tris metus ir gyveno su atsakovu nesusituokusi. Kartu gyvenant susilaukė dukters T. V.. Tačiau gimus dukrai, jie kartu pragyveno tik du mėnesius ir nuo 2010m. spalio mėnesio atsakovas kartu nebegyvena. Nuo to laiko dukrai išlaikymo neskyrė. Kiek ji žino, atsakovas oficialiai nedirba, gauna pašalpą. Dukters išlaikymui mėnesiui vidutiniškai reikia apie 700Lt. Dukrai reikia pirkti sauskelnes, maistą, higienos priemones, vaistus, drabužius. Šiuo metu ji gyvena pas mamą, todėl ją remia mama. Jeigu reikėtų nuomoti būstą ir mokėti mokesčius, ji nepragyventų. Jos pajamos tik 649Lt pašalpa, visos lėšos išleidžiamos dukrai. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Parengiamojo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino kad sutinka dukters išlaikymui skirti po 300Lt kas mėnesį, tačiau nesutinka dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (b.l.21). Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė paaiškino, kad ieškovės šeima jų institucijai nėra žinoma. Kadangi atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, prašė ieškinį tenkinti pilnai.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš gimimo liudijimų matyti, kad šalys turi nepilnametę dukrą T. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.4). Iš pažymos apie pajamas matyti, kad ieškovės pajamas sudaro socialinės išmokos (b.l.5).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192str.1d., 2d.). Ieškovės prašoma priteisti 400Lt suma atitinka teismų suformuotą praktiką, tačiau teismas atsižvelgė į tai, kokios yra realios išlaidos vaiko išlaikymui. Ieškovė nurodė, kad dukters išlaikymui išleidžia apie 700Lt. Taip pat atsižvelgtina į atsakovo turtinę padėtį. Kaip kad nurodė ieškovė, atsakovas nedirba, gauna tik socialinę pašalpą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad atsakovas yra darbingas, jaunas, gali susirasti darbą, ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo vaiko išlaikymui po 300 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2012 01 23 iki dukters pilnametystės (LR CK 3.194str.3d., 3.196str.1d.,1p.). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas vaikui išlaikymo neteikia nuo to momento, kada pradėjo gyventi atskirai, t.y. nuo 2010m. spalio mėnesio, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas dukrai po 300Lt kas mėnesį, už laikotarpį nuo 2010m. spalio 1d. iki 2012m. sausio 22d., (kas sudaro 14 mėnesių ir 22d.), iš viso išlaikymo įsiskolinimo priteistina 4412Lt. (LR CK 3.200str.).
Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina: 480Lt už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą, 108Lt nesumokėto žyminio mokesčio, bei 23,05Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96str. 1d., 88str.1d.3p.).
Sprendimas skubiai vykdytinas (LR CPK 282str. 2d. 1p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270str.,307str.,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų, nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2012m. sausio 23d. iki dukters pilnametystės. Priteistą sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, dukters T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui už laikotarpį nuo 2010m. spalio 1d. iki 2012m. sausio 22d., po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį, kas sudaro 4412 (keturis tūkstančius keturis šimtus dvylika) litų.
Nustatyti, kad vaiko išlaikymui skirtas lėšas administruos vaiko mama L. V..
Iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas: 480Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630), bei 131,05Lt bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5660).
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja A. A.