ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 3 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys – P. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas,

n u s t a t ė :

pareiškėjas P. M. prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos O. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti paveldimą turtą.

Nurodė, kad po mamos O. M. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemė sklypai (duomenys neskelbtini) kaimuose, žemės sklypai (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenamasis namas su sandėliais, tvartu, daržine, kitais inžineriniais pastatais (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas motinos namuose gyvena nuo pat gimimo, liko juose gyventi ir mamai mirus. Ten likęs po motinos mirties faktiškai paveldėjo jai nuosavybės teise priklausiusį kilnojamąjį turtą – baldus, buitinę techniką, jos asmeninius daiktus, bei nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su pastatais ir žemės sklypus. Vienus sklypus dirba jis pats, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) žodiniu susitarimu išnuomojo ūkininkui M., sklypą         (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei. Taip pat prižiūri paveldėtą mišką: valo jį nuo vėjovartų, gamina malkas.

Suinteresuotas asmuo P. M. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimo reikalavimu sutinka, vertina jį esant pagrįstą. 

Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškėjo prašymo patenkinimo.

Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nurodo, kad jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. M. paliktojo turto perėmimą valdyti neturi.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo pareiškimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens P. M. motina O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, gyvenamasis namas su kitais statiniais, žemės sklypai. Palikimo priėmimo faktų nėra, paveldėjimo byla neužvesta.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, kurias patvirtino ir suinteresuotas asmuo – pareiškėjo brolis, kartu su pareiškimu pateiktų įrodymų spręstina, jog po motinos O. M. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu pareiškėjas naudojosi kaip savu, gyvena name, moka mokesčius, disponuoja žemės sklypais, sudarė susitarimus dėl žemės nuomos ir pan. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Niekas per pakankamai ilgą laiko tarpą po O. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiškėjas po savo motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis CK 5.50–5.51 straipsniais, CPK 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius po motinos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė