Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1258-405-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1258-405/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1258-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00954-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 23 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbanti UAB „Švenčionėlių keramika“, gyv. (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.,

 

n u s t a t ė :

 

L. R. 2013-10-11 apie 5.40 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai paskambinusi į Švenčionių rajono policijos komisariatą pranešė, kad į J. N. namus, esančius Mėžionėlių k. Švenčionių r. reikalinga policija, nes atėjo L. R. buvęs sugyventinis Eugenijus Taraškevičius ir neišeina. Tokiais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. R. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad buvo neblaivi, policiją kvietė be priežasties.

L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Egidijaus Smagurausko tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant L. R. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, dirba, administracine tvarka bausta nebuvo, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

L. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda,

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė