Baudžiamoji byla Nr. 1-162-204/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16626-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.17.5.; 1.2.14.2.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d.,

              n u s t a t ė:

S. Š. 2015 m. kovo mėnesio pradžioje, dienos metu – tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai gamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė juos ten pat iki 2015 m. kovo 22 d., 1. 20 val., kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus aparatus surado AB „Lesto“ darbuotojai ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. kovo 21 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate, panaudodamas jam priklausančius aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 23 litrus 42,3 % (procentų) stiprumo naminės degtinės bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu jam priklausančiu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pasikėsino iš 6 procentų stiprumo 1000 litrų brogos (raugalo), turinčio 60 litrų absoliutaus etilo alkoholio, pagaminti daugiau negu penkiasdešimt litrų - 60 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau šios nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. kovo 22 d., 1.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.

Be to, S. Š. neteisėtai naudojosi elektros energija, o būtent: nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2015 m. kovo 22 d. 1.20 val., (duomenys neskelbtini), prie jam priklausančio ūkinio pastato, neteisėtai prisijungęs elektros kabelį prieš elektros apskaitos prietaisą, slaptai, neturėdamas tam leidimo, nuo elektros atramos, teikiančios elektros energiją ir priklausančios AB „Lesto“, prijungus trifazį kabelį, taip neteisėtai prisijungęs prie elektros energijos tiekimo tinklo - savavališkai, neturėdamas tam leidimo, neteisėtai ūkiniame pastate naudojosi elektros energija ir sunaudojo 14947 kWh elektros energijos ir tuo AB „Lesto“ padarė 2005,62 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 179 str. 1 d.

S. Š. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2015 m. kovo 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), S. Š. priklausančioje sodyboje esantis ūkinis pastatas (b.l. 5-6, 7-13).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto 2015-04-03 išvadoje Nr. 30-(G1-76)-IS1-302 konstatuota, kad skystis esantis buteliuose Nr. 1 – Nr. 2, paimtas pas S. Š., yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti. Brogos (raugalo) tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0 %. Skystis, esantis butelyje Nr. 3, yra ne broga (raugalas), o žlaugtai su etilo alkoholio likučiais – 1,7 %. Skystis, esantis butelyje Nr. 4, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,3 % (b.l. 25-27).

Iš AB LESTO pranešimo matyti, kad 2015 m. kovo 22 d. atlikto patikrinimo metu nustatyta, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), pažeidus įvadinį kabelį, savavališkai prijungtas trifazis kabelis, nuvestas į ūkinį pastatą ir prijungtas prie veikiančio naminės degtinės aparato. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų taisyklių 132.12 p., bendrovei padarytos žalos dydis, nustatytas atlikus patiektos ir suvartotos elektros energijos kiekio paskaičiavimą, yra 2005,62 Eur (b.l. 31, 32, 33-34).

Iš 2015-04-20 banko nurodymo mokėjimo matyti, kad S. Š. AB Lesto padarytą 2005,62 Eur žalą atlygino (b.l. 35).

Liudytojas R. M., dirbantis AB „Lesto“ vyr. kontrolės inžinieriumi, parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį, (duomenys neskelbtini) esančioje pastotėje buvo pastebėtas elektros nuotėkis. Pradėjus stebėti minėtą pastotę, buvo nustatyta, kad elektros nutekėjimas vyksta kas kelias paras, nakties metu. 2015 m. kovo 21 d., apie 23.00 val., atvykus į (duomenys neskelbtini) vėl buvo pastebėtas elektros nuotėkis. Tikrinant išsamiau, priėjo prie ūkinio pastato, kur pastebėjo, jog prie elektros laidų šalia minėto pastato yra prikabintas laidas, nueinantis į ūkinį pastatą. Apie įvykį pranešė policijos pareigūnams (b.l. 37).

Kaltinamasis S. Š. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, jis iš turimų įrankių, ūkiniame pastate pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Po kelių dienų, tai yra kovo mėnesio pradžioje, tame ūkiniame pastate užraugė brogą, kad iš jos galėtų gaminti naminę degtinę. Kiek litrų brogos užraugė neatsimena. 2015 m. kovo 21 d. vakare, apie 22.30 val., iš užraugtos brogos pagamino 23 litrus naminės degtinės. Iš likusios 1000 litrų brogos ketino gaminti naminę degtinę, tačiau pagaminti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tikslaus kiekio pagamintos degtinės iš užraugtos brogos nežinojo, todėl tikslo realizuoti naminės degtinės neturėjęs. Ūkiniame pastate buvo silpnas automatinis jungiklis, dėl ko nebuvo tiekiama pakankamai elektros, todėl jis savavališkai prieš įvadą prisijungė elektros trifazį kabelį. AB „Lesto“ apskaičiavo be apskaitos suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2015 m. kovo 22 d., žalą yra atlyginęs (b.l. 57-58, 64).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. Š. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo S. Š. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d., kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. Š. sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma baudos bausme, tačiau prašo skirti mažesnę baudą, nes yra neįgalus ir išlaiko neįgalią mamą (b.l. 69).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad S. Š. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už kiekvieną nusikaltimą BK 201 str. 1 d., 22 str. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d. sankcijose numatytas baudos bausmes (BK 47 str.), kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

S. Š. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, S. Š. turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).

S. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi atviros metalinės talpos, dvi uždaros metalinės talpos, dvi plastikinės toninės talpos, viena mėlynos spalvos metalinė atvira talpa, gyvatukas, elektros kabelis, viena plastikinė ir viena guminė žarna, 20 litrų plastikinė talpa su 20 l naminės degtinės, 2 litrų plastikinė talpa su 2 litrais naminės degtinės ir 1 litro plastikinė talpa su 745 g naminės degtinės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

              n u s p r e n d ž i a:

S. Š. pripažinti kaltu pagal:

- Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL (376,60 Eur) baudą.

- Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 201 str. 2 d. ir paskirti 33 MGL (1242,78 Eur) baudą.

- Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. ir paskirti 14 MGL (527,24 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 dd., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 39 MGL (1468,74 Eur) baudą.

              Vadovaujantis BK 641 str., S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 26 MGL (979,16 Eur) baudą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi atviras metalines talpas, dvi uždaras metalines talpas, dvi plastikines tonines talpas, vieną mėlynos spalvos metalinę atvirą talpą, gyvatuką, elektros kabelį, vieną plastikinę ir vieną guminę žarną, 20 litrų plastikinę talpą su 20 l naminės degtinės, 2 litrų plastikinę talpą su 2 litrais naminės degtinės ir 1 litro plastikinę talpą su 745 g naminės degtinės, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-04-08 Kvitą B Serija BBB Nr. 0060940 ir pagal 2015-04-22 Kvitą B Serija BBB Nr. 0060956 konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

              Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Nijolė Bagdonienė