Civilinė byla Nr. 2YT-1274-835/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01732-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.8.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. V.,
suinteresuoto asmens O. T. atstovui advokatui J. G. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. T., R. S., viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) .
Teismas
n u s t a t ė :
2022 m. vasario 3 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu O. T. pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas; ir ribotai veiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra. Šis teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jai būtina nustatyti globą ir skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas prašė nustatyti globą neveiksniai O. T., paskirti jos globėju ir turto administratoriumi viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad O. T. 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. SS-1834 skirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini), kuri atlieka jos globėjo funkcijas, ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti turto administratore.
Suinteresuoto asmens O. T. atstovas su globos nustatymu O. T. ir viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) skyrimu jos globėja ir turto administratore sutiko.
Suinteresuoto asmens viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė rašytinį sutikimą tapti O. T. globėja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus
Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. vasario 3 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu O. T. pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas; ir ribotai veiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra, sprendimas įsiteisėjęs.
CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis nėra gydymo, auklėjimo ar globos įstaigoje, privalo nustatyti jam globą ir paskirti globėją. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad O. T. prižiūri ir ja rūpinasi viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini), kuri sutinka, kad būtų paskirta neveiksnios O. T. globėja ir turto administratore.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo sprendimu pripažintai neveiksnia šeimos santykių srityje; asmens gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; ir ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje O. T. nustatytina globa ir jos globėja šiose srityse paskirtina viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) (CK 3.242 straipsnis).
O. T. gauna pastovias socialines išmokas ir turi nekilnojamojo turto, todėl jos turto administratore skirtina viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis). Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) išaiškintinos, jos kaip globėjos ir turto administratorės, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 177 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, 491 – 496 straipsniais, 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti globą O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), šeimos santykių srityje; asmens gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; ir ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros ir jos globėja šiose srityse paskirti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
O. T. turto administratore paskirti viešąją įstaigą Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė