Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8539-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07983-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. K. 2014 m. liepos 6 d., apie 16.00 val., viešoje vietoje, Didžioji g. 19, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

J. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. K. paaiškinimo duomenimis, su pažeidimu sutinka. 2014-07-06 vartojo heroiną, kurį nusipirko čigonų tabore. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų 8 metus, nuo priklausomybės nesigydo. Jam neatvykus į teismo posėdį, prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio M. J. 2014-07-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-06, apie 16.00 val., Didžioji g. 19, Vilniuje, patruliuojant pastebėjo pilietį J. K., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai buvo susitraukę, kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti. Minėtas pilietis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroiną. J. K. apie 16.10 val., pristatė į 3 PK. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 2).

J. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio M. J. tarnybinio pranešimo duomenimis. J. K. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

            Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis per paskutinius metus už pažeidimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, baustas 10 kartų, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio,  nuobauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :  

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras