Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-1898-373/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01412-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 12 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., išnagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas,
Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
nustato
E. U. 2011-10-12 apie 17.10 val., iš UAB „Drogas“ parduotuvės, esančios Maironio g. 4, Utena, pagrobė kremą „JJ Neutrogena“, kurio vertė 17,99 Lt, kremą „Garnier Hydraloc“, kurio vertė 12,24 Lt, kremą „Nivea“, kurio vertė 42,79 Lt, viso prekių už 73,02 Lt.
Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Be to, E. U. 2011-11-02 apie 19.12 val., iš UAB „AlcoShop“ parduotuvės, esančios Stoties g. 32, Utena, pagrobė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Gloria“, kurių bendra vertė 66,78 Lt, tuo UAB „Alcoshop“ padarydamas 66,78 Lt turtinį nuostolį.
Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
E. U. su pažeidimais sutiko, gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, išėmimo aktu, S. R., J. R. paaiškinimais, PVM sąskaita faktūra.
Skiriant E. U. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į E. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo penkis kartus baustas administracine tvarka už vagystę, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus E. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas (LR ATPK 302 str.). E. U. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a
E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2011-10-12 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą iš parduotuvės „Drogas“ pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto, už 2011-11-02 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą iš UAB „AlcoShop“ parduotuvės pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.
Įpareigoti E. U. iki 2012-03-01 atlyginti UAB „AlcoShop“ padarytą 66,78 Lt turtinį nuostolį.
Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė