Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-398-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00219-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė E. F. 2020 m. sausio 2 d., apie 13 val. 23 min., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 42 maršruto autobusu, garažinis Nr. 2869, į „Vytauto Didžiojo tiltas“ sustojimą Kaune be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. ir tokiais veiksmais pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 25 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą susijusį su transportu ir kelių ūkiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. F. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. F. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga.

Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 25 punkte numatyta, kad bilietas yra keleivio vežimo sutartį patvirtinantis dokumentas. Vežant keleivius reguliariais reisais, bilietas yra būtinas. Elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įrašo, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimą, nesuteikia teisės važiuoti.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė E. F. 2020 m. sausio 2 d., apie 13 val. 23 min., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 42 maršruto autobusu, garažinis Nr. 2869, į „Vytauto Didžiojo tiltas“ sustojimą Kaune be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. F. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimą padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. F. skirtina bauda numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 20109398584.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Larisa Tamulionienė