Administracinė byla Nr. A2.11.-2398-369/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-01485-2009-8)
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, ,52.5.
(S)
N U T A R I M A S
2009 m. birželio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
sekretoriaujant Kristinai Vitėnaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. jo atstovui – advokato padėjėjui Kastyčiui Kuzmickui,
išnagrinėjęs P. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos muzikos ir teatro akademijos 2 kurso studento, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1887 str. 1 d.
n u s t a t ė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 554905/10-14-P-29 apie tai, kad 2009-03-10 apie 12.15 val. Gynėjų g. – Gedimino pr., Vilniuje, sulaikytas P. M. , kuris su savimi į mitingą nešėsi daiktą panašų į kastetą, tuo pažeidė LR Susirinkimų įstatymo 1993 m. gruodžio 2 d. Nr. I-317, 8 str. 1 d., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1887 str. 1 d.
P. M. teisme paaiškino, kad jis susirinkime nedalyvavo, tad įstatymo nuostatų nepažeidė. Kad su savimi turėjo daiktą panašų į kasteltą neneigia. 2009-03-10 d. su bendramoksliu ėjo iš paskaitų, nes Lietuvos muzikos ir teatro akademijos dekano paliepimu turėjo dalyvauti mitinge. Tačiau jie nusprendė eiti pas jį į namus ir papietauti. Jo namai yra (duomenys neskelbtini) Jiems beeinant Ginėjų g. buvo sulaikyti pareigūnų. Pareigūnai patikrino grupioko tašę, po to patikrino jį ir rado pjūklo rankeną. Ši rankena jo palto kišenėje gulėjo nuo 10 klasės. Ši rankena jam nėra reikalinga. Rankeną rado 10 klasėje. Iš pradžių pareigūnai jį pasodino į tarnybinį automobilį, pralaikė 1 val. joje ir po to nuvežė į policijos komisariatą. Jis iki mitingo net nenuėjau, ir nematė kur jis vyko.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jo atstovo paaiškinimų, konstatuoja, kad P. M. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1887 straipsnio 1 dalį. Šiame straipsnyje, numatyta administracinė atsakomybė už LR Susirinkimų įstatymo pažeidimą. Ši norma yra blanketinė. Pagal minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalį draudžiami susirinkimai, kurių dalyviai: 1) yra ginkluoti (turi šaunamuosius ar nešaunamuosius ginklus, daiktus, specialiai pritaikytus kūno sužalojimams padaryti, gaisrams sukelti ar materialinei žalai padaryti, arba kad ir ne specialiai pritaikytus tokiems tikslams, bet kuriuos realiai galima tokiems tikslams panaudoti) arba turi lengvai užsidegančių, stipriai veikiančių arba radioaktyvių medžiagų, alkoholinių gėrimų; apsirengę karine uniforma arba apsiginklavę pasyviąja ginkluote (šalmais, neperšaunamomis liemenėmis ir kt.), slepia savo veidus kaukėmis ar yra kitaip užsimaskavę, kad negalėtų būti atpažinti, - tai liudija apie jų pasiruošimą padaryti teisės pažeidimus. Kaip matyti iš bylos medžiagos P. M. buvo sulaikytas Gynėjų g.- Gedimino prospekte, t.y. jis dar tik ėjo į mitingą, o mitingas vyko kitoje vietoje, taigi P. M. dar nedalyvaudamas mitinge, negalėjo pažeisti LR susirinkimo įstatymo nuostatų.
Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, jog P. M. į mitingą nešėsi daiktą panašų į kastetą, kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo ir bylos medžiagos tai buvo pjūklo rankena, pagal LR Susirinkimų įstatymo 8 str. 1 d. draudžiamas susirinkimas, kurio dalyviai yra ginkluoti (turi šaunamuosius ar nešaunamuosius ginklus, daiktus, specialiai pritaikytus kūno sužalojimams padaryti, gaisrams sukelti ar materialinei žalai padaryti, arba kad ir ne specialiai pritaikytus tokiems tikslams, bet kuriuos realiai galima tokiems tikslams panaudoti), teismui nėra pateikta neginčijamų įrodymų, jog pas P. M. surastas daiktas panašus į kastetą (pjūklo rankena) yra daiktas specialiai pritaikytus kūno sužalojimams padaryti, gaisrams sukelti ar materialinei žalai padaryti, arba kad ir ne specialiai pritaikytus tokiems tikslams, bet kuriuos realiai galima tokiems tikslams panaudoti. LR ATPK 248 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylos teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus. Lietuvos Vyriausias administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad administracinių teisės pažeidimų bylose turi būti laikomasi tų pačių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese. Tiek baudžiamajame, tiek administraciniame procese sprendžiama dėl įstatyme numatytų sankcijų taikymo, prieš tai nustačius, kad buvo padaryta įstatymo draudžiama veika. Administracinių teisės pažeidimų procese, kaip ir baudžiamojoje teisėje, galioja nekaltumo prezumpcija. Priimant nutarimą skirti asmeniui administracinę nuobaudą negali kilti jokių abejonių dėl pažeidimo fakto ir pažeidimą padariusio asmens kaltės. Nutarimas skirti asmeniui administracinę nuobaudą turi būti tinkamai motyvuotas, pagrįstas nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-26 nutartis administracinėje byloje Nr. N15-156/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-06-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N9-62-677/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-05-17 nutartis administracinėje byloje Nr. N1-978/2007).
Taikant principą, kad visos abejonės vertinamos pažeidėjo naudai ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad P. M. turėtas daiktas nėra specialiai pritaikytas kūno sužalojimui, arba su juo galima tokiems tikslams panaudoti. Todėl, sutinkamai su LR ATPK 250 straipsnio 1 punktu, administracinė byla P. M. nutrauktina.
Pjūklo rankena, saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK daiktų saugykloje, sunaikintina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. l d. 2 p.,teismas,
n u t a r ė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1887 str. 1 d., teiseną nutraukti.
Pjūklo rankeną, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas