Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-472-958/2017
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00313-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;
16.9.7.; 21.9.10.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. gruodžio 15 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Renatai Šapokienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,
nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą R. V.,
išnagrinėjusi N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
N. L. 2017-11-16, apie 14.10 val., Utenoje, vairuodamas automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darydamas posūkį iš (duomenys neskelbtini), nepraleido per pėsčiūjų perėją iš dešinės pusės ėjusio I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį partrenkė, po eismo įvykio, I. V. atsikėlus, vairuotojui pasakius, kad jis nenukentėjo ir išėjus, N. L. apie įvykį nepranešęs policijai, išvažiavo. Remiantis 2017-11-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvada Nr. G 198/2017, I. V. aukščiu nurodyto eismo įvykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu būdu N. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 30, 219.4 punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais N. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje.
N. L. kaltu prisipažino, nurodė, kad protokole nurodytu laiku, sukdamas (duomenys neskelbtini), saulei apšvietus akis, per vėlai pastebėjo pėsčiųjų perėja einantį vaiką, jį kliudė. Jis pasiūlė vaikui iškviesti medikus arba nuvežti į priėmimo skyrių, šis pasakė, kad jam viskas gerai ir nuėjo. Tada jis taip pat išvažiavo iš įvykio vietos. Dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi.
Nukentėjusiojo atstovė R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje, pėsčiųjų perėjoje buvo partrenktas sūnus I. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
N. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta eismo įvykio vietos schema, R. V. paaiškinimu ir parodymais, tarnybiniu pranešimu, pranešimo apie eismo įvykį registravimo duomenimis, specialisto išvada, vaizdo įrašu.
Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog N. L. padarė jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje. N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybė pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, nepasibaigus 40 straipsnyje nustatytam terminui.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į N. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.
Įvertinus N. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
N. L. pripažinti kaltu:
- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį r paskirti 11 EUR baudą,
- pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį ir paskirti 170 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 170 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Latožienė