Civilinė byla Nr.e2-2661-399/2015

Proceso Nr. 2-28-3-01938-2015-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                       35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;

                                                       116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015m. birželio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui V. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

             n u s t a t  ė :

                          Ieškovas „Swedbank” AB prašo priteisti iš atsakovo V. G. 277,48 Eur skolą, 22 proc. sutartines palūkanas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                            Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                           Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas „Swedbank", AB ir atsakovas 2010-02-25 elektroniniais kanalais sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-008924-GV, pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 6000 Lt (1737,32 Eur) dydžio kreditą (22 proc. Metinė palūkanų norma). Atsakovas nevykdė paimto kreditų dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie Kredito sutarčių nevykdymą. Atsakovas liko skolingas ieškovui pagal Vartojimo kredito sutartį viso 277,48 Eur.

           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – sutartis, skolos paskaičiavimo dokumentas, priminimai ir kt.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873str. 1 d.

              Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina pagal sudarytas sutartis viso 277,48 Eur skola.  

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis tarp šalių 2010-02-25 elektroniniais kanalais sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-008924-GV iš atsakovo priteistina 22 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (225,54 Eur) skaičiuojant nuo 2015-04-09 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sūduvos g. 9-4, Antanavo k., Kazlų Rūdos sav., 277,48 EUR (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 48 ct) skolą, 22 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (225,54 Eur) skaičiuojant nuo 2015-04-09 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-05 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.                  

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                   (pasirašyta elektroniniu parašu)                            Janina Zaržeckienė