Civilinė byla Nr. e2-15997-1144/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01314-2023-5

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.10; 3.2.7.1;3.4.1.11.4.3.1;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

GALUTINIS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 26 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

sekretoriaujant Eglei Valikonienei,

dalyvaujant ieškovės E. P. atstovui advokatui Justinui Borevičiui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)  atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)  dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (duomenys neskelbtini) priimtu preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. (toliau – ieškovė) ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovės priteista ieškovei 13 400,89 Eur skola, 482,43 Eur delspinigiai, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (13 883,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 156,00 Eur žyminis mokestis.

Teisme gauti atsakovės prieštaravimai dėl (duomenys neskelbtini) preliminaraus sprendimo, kuriuose atsakovė nurodė, kad ieškovei buvo išrašytos dvi sąskaitos už grūdų transportavimą. Pagal šias sąskaitas ieškovė turėjo sumokėti atsakovei 734,72 Eur, todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 12666,17 Eur (13400,89 Eur -734,72 Eur). Sumažinus skolą turi būti perskaičiuoti delspinigiai.

Ieškovė pateikė atsiliepimą į prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad atsakovas nebuvo pranešusi ieškovei apie 734,72 Eur įskaitymą už suteiktas transporto paslaugas, tačiau atsakovė vadovaudamasi proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, prieštaravimus pripažįsta pareiškimu apie priešpriešinio vienarūšio reikalavimo įskaitymą į atsakovės skolą ieškovei ir sumažina ieškinio reikalavimo sumą iki 12 666,17 Eur.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pareiškė, kad atsisako reikalavimo dėl 1500 Eur, atsakovei (duomenys neskelbtini) atlikus pavedimą. Reikalavimo atsisakymo ir bylos dalies nutraukimo pasekmės žinomos. Atsisakius dalies reikalavimo ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 11 166,17 Eur skolą, 482,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas iš esmės pripažino ieškinio reikalavimus, nurodė, kad buvo siekiama sudaryti taikos sutartį, tačiau ieškovė nesutiko.

Dėl šios priežasties Ieškovė sutinka sumažinti, tačiau nesutinka mažinti susidariusių delspinigių dėl Atsakovo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdymo

Teismas

konstatuoja:

Dėl reikalavimo dalies atsisakymo ir bylos nutraukimo

Atsakovei (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 13648 pervedus 1 500,00 Eur į ieškovės sąskaitą, ieškovės atstovas žodžiu atsisakė 1 500,00 Eur reikalavimo dalies priteisimo. Nurodė, kad reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normos ar viešajam interesui, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl atsisakymas nuo reikalavimo dalies priimamas ir civilinės bylos dalis dėl atsisakyto reikalavimo nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas, preliminarus sprendimas pakeistinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)  ieškovė E. P. sudarė ekologinių grūdų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  su atsakove UAB (duomenys neskelbtini). Sutartimi šalys sutarė, kad ieškovė parduos atsakovei sutartyje nustatytos kokybės ekologiškus grūdus, o atsakovė už jai parduotus grūdus įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka pagal ieškovės pateiktas sąskaitas faktūras. Ieškovė įvykdė prisiimtus įsipareigojimus ir pardavė atsakovei grūdus už 19 487,17 Eur sumą, atsakovė (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovei 4 086,28 Eur, (duomenys neskelbtini) – 2 000,00 Eur, iš viso 6 086,28 Eur. Dėl šios priežasties susidarė 13 400,89 Eur atsakovės skola ieškovei. Atlikus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą pagal atsakovės išrašytas (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas – faktūras už transporto paslaugų suteikimą už 734,72 Eur sumą, atsakovės skola ieškovei sudarė 12666,17 Eur. Atsakovei (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 13648 pervedus 1 500,00 Eur į ieškovės sąskaitą, spręstina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 11 166,17 Eur.

        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.305 str. 1 d. įtvirtinta, kad „pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą)“. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sutartyje nustatytos kokybės ekologiškus grūdus, atsakovė už jai parduotus grūdus įsipareigojo atsiskaityti su ieškove. Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių ieškovei, sutiko su ieškinio reikalavimais, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 11 166,17 Eur skola už parduotus ekologinius grūdus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovei atsisakius dalies reikalavimo ir sumažinus reikalavimą dėl skolos priteisimo yra pagrindas pakeisti (duomenys neskelbtini) priimtą preliminarų sprendimą (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

        CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.258 straipsnio 1 dalis, numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei laiku nesumokėjus už pristatytus grūdus, iš atsakovės ieškovei priteisiama 482,43 Eur delspinigių, apskaičiuotų pagal Sutarties VI straipsnio 4 punktą.

        CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė sumokėjo 312,00 Eur žyminio mokesčio. Už reikalavimus dėl 11 648,60 Eur sumos priteisimo dokumentinio proceso tvarka mokėtinas 131,00 Eur žyminis mokestis, kuris tenkinus ieškinį priteisimas iš atsakovės ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Žyminio mokesčio permoka 181,00 Eur grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės E. P. ieškinio reikalavimo priteisti 1 500,00 Eur atsisakymą ir nutraukti civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  dalį dėl atsisakyto reikalavimo.

Ieškinį tenkinti, preliminarų (duomenys neskelbtini) sprendimą pakeisti ir priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini):

11 166,17 Eur (vienuolikos tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 17 ct) skolą, 482,43 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 648,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 131,00 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Grąžinti ieškovei E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėtą žyminį mokestį – 181,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 00 ct), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                                                         Ignas Podlipskas