LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Romualdos Janovičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartyje civilinėje byloje pagal atsakovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3185-432/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,SKR Baltic“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtintos 2017 m. rugsėjo 1 d. uždarosios akcinės bendrovės ,,SKR Baltic“ ir akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ sudarytos taikos sutarties pažeidimo ir joje numatytos kompensacijos už ieškovo turto naudojimą bei baudos už taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdymą priteisimo,

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-610-516/2021, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. galutinis sprendimas, kuriuo paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. preliminarus sprendimas, buvo pakeistas.

2.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ prašymas ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartyje padarytus rašymo apsirikimus, t. y. nutarties aprašomosios dalies 2, 10 punktuose, motyvuojamosios dalies 19, 38, 39, 48 punktuose ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą neteisingą atsakovės pavadinimą AB „Elektros skirstymo operatorius“ ištaisyti į teisingą – AB „Energijos skirstymo operatorius“.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4.       Šiuo atveju paminėti rašymo apsirikimai, neteisingai nurodant atsakovės pavadinimą, nekeičia sprendimo esmės, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartyje padaryta klaida taisytina, nurodant teisingą atsakovės pavadinimą – AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutarties aprašomosios dalies 2 ir 10 punktuose, motyvuojamosios dalies 19, 38, 39, 48 punktuose ir rezoliucinėje dalyje nurodytą neteisingą atsakovės pavadinimą akcinė bendrovė „Elektros skirstymo operatorius“ į teisingą – akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.

Teisėjai                                                                        Marius Bajoras

                                                                                        Rasa Gudžiūnienė

                                                                                Romualda Janovičienė