Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2324-1022-2017].docx
Bylos nr.: 2-2324-1022/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Akmenės vandenys“ 253255950 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Prievolės
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas

Civilinė byla Nr

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gruodžio 29 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.

 

  Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo E. B. 86,36 Eur skolą už geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimą, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,73 Eur pašto išlaidų.

Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gruodžio 12 d. viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis) (b.l. 22-23).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

(S)

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas E. B. ir ieškovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. įsiskolino ieškovei 86,36 Eur, t. y.: 8,25 Eur už geriamojo vandens tiekimą, 11,59 Eur už nuotekų tvarkymą ir 66,52 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimą.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 86,36 Eur skola už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimą (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,73 Eur pašto išlaidų (CPK 93 straipsnis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Akmenės vandenys“:

– 86,36 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 36 ct) skolą už geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimą;

– bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,73 Eur (septyniasdešimt tris euro centus) už pašto išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 29 d. civilinėje byloje Nr. 2-2324-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“ skola ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                          Auksė Balkaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei