Civilinė byla Nr. 2-15570-151/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11431-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10; 52.; 116.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektromontuotojas“ ieškinį atsakovui UAB “VEV linija” dėl skolos, delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

UAB „Elektromontuotojas“ pareiškė ieškinį atsakovui UAB “VEV linija” dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir prašo iš atsakovo UAB “VEV linija” priteisti ieškovui UAB „Elektromontuotojas“ 6114,32 Lt (1770,83 Eur) įsiskolinimą už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (2661,69 Eur) delspinigių, 8,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2012-01-27 tarp ieškovo UAB „Ektromontuotojas“ (Sutartyje -Rangovas) ir atsakovo UAB „VEV linija" (Sutartyje - Užsakovas) buvo sudaryta Rangos Sutartis Nr. E-111 (toliau - Sutartis). Sutartimi ieškovas įsipareigojo Sutartyje nurodytomis sąlygomis atlikti UAB „VEV linija" 10 ir 0,4kV KL ir MT naujos statybos darbus (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktus darbus Sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais (Sutarties 1.1 p.). Sutarties 2 skyriaus „Sutarties kaina" 2.1 p. nustatyta, kad darbų kaina viso - 102 114,32 Lt. Ieškovas įvykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir tinkamai atliko Sutartyje numatytus darbus. Atliktų darbų perdavimą ir priėmimą šalys įformino pasirašydamos 2012 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktą, Panaudotų įrenginių žiniaraštį bei Atliktų darbų pažymą Nr. 3. Nurodytais dokumentais atsakovas be išlygų priėmė ieškovo atliktus darbus už 102 114,32 Lt, jokių atliktų darbų trūkumų nenustatė (LR CK 6.694 str.). Po atliktų darbų aktų pasirašymo ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2012-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 4110, 102 114,32 Lt sumai, kurią atsakovas priėmė ir pasirašė. Pagal Sutartį atliktų darbų priėmimas sukėlė atsakovui pareigą atlyginti ieškovui už atliktą darbą (LR CK 6.687 str., Sutarties 5.1 p., 6.5 p.). Sutarties 5.1 p. numatyta, kad atsakovas sumoka ieškovui už atliktus darbus per 5 kalendorines dienas nuo atliktų darbų akto ir PVM sąskaitos - faktūros gavimo dienos. Tačiau atsakovas savo pareigą tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus pažeidė. Pagal į bylą pateikiamo buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. duomenis, atsakovas 2012-01-30 pervedė ieškovui 20 000 Lt avansą (Sutarties 5.2 p.), kurį ieškovas įskaitė kaip apmokėjimą pagal 2012-08-22 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 4110. Atsakovui pažeidžiant Sutarties 5.1 p. nurodytą atsiskaitymo terminą ir nepagrįstai vengiant atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus, ieškovas raštu paragino atsakovą ir atsakovo direktorių O. K. padengti susidariusį įsiskolinimą. Nors minėti raginimai atsakovui ir jo direktoriui O. K. neįsiteikė, tačiau vėliau atsakovo pagal aukščiau minėtą PVM sąskaitą - faktūrą ieškovui už atliktus darbus vis dėlto buvo pervestos šios pinigų sumos: 2014-03-04 pervesta 2 000 Lt, 2014-04-10 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-07 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-28 pervesta 70 000 Lt. Tačiau, kaip matyti iš buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn., atsakovas už pagal Sutartį atliktus darbus iki šiol vis dar yra skolingas ieškovui 6 114,32 Lt. Atsakovo įsiskolinimo ieškovui dydis paskaičiuotas iš bendros 102 114,32 Lt sumos atėmus visas aukščiau nurodytas sumas, t. y. 20 000 Lt, 2 000 Lt, 2 000 Lt, 2 000 Lt, 70 000 Lt. Sutarties 9.1 p. numatyta, kad atsakovui (Sutartyje - Užsakovui) nevykdant Sutarties 6 dalyje nurodytų įsipareigojimų, t. y. įsipareigojimo apmokėti ieškovui (Sutartyje - Rangovui) už atliktus darbus Sutartyje nustatyta kaina ir terminais, ieškovas turi teisę iš atsakovo reikalauti sumokėti ieškovui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną įsipareigojimus įvykdyti uždelstą dieną nuo šios Sutarties 2 skyriuje numatyto ieškovo atlyginimo iki visiško įsipareigojimų įvykdymo. Laikotarpis, už kurį skaičiuojami delspinigiai - 6 mėnesiai arba 180 dienų (laikotarpis nustatytas atsižvelgiant į Civilinio kodekso 1.125 str. 5 d. 1 punktą, reglamentuojantį ieškiniams dėl netesybų taikytiną senaties terminą). Ieškinio pateikimo momentu delspinigių suma nuo aukščiau nurodytos darbų kainos sudaro 9 190,29 Lt (102 114,32 Lt*0,05/100*180 d.).

Atsakovui UAB “VEV linija”, įteikus procesinius dokumentus CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka atsakovo buveinės adresu ir jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-01-27 tarp ieškovo UAB „Ektromontuotojas“ (Sutartyje -Rangovas) ir atsakovo UAB „VEV linija" (Sutartyje - Užsakovas) buvo sudaryta Rangos Sutartis Nr. E-111 (toliau - Sutartis). Sutartimi ieškovas įsipareigojo Sutartyje nurodytomis sąlygomis atlikti UAB „VEV linija" 10 ir 0,4kV KL ir MT naujos statybos darbus (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktus darbus Sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais (Sutarties 1.1 p.). Sutarties 2 skyriaus „Sutarties kaina" 2.1 p. nustatyta, kad darbų kaina viso - 102 114,32 Lt. Ieškovas įvykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir tinkamai atliko Sutartyje numatytus darbus. Atliktų darbų perdavimą ir priėmimą šalys įformino pasirašydamos 2012 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktą, Panaudotų įrenginių žiniaraštį bei Atliktų darbų pažymą Nr. 3. Nurodytais dokumentais atsakovas be išlygų priėmė ieškovo atliktus darbus už 102 114,32 Lt, jokių atliktų darbų trūkumų nenustatė (LR CK 6.694 str.). Po atliktų darbų aktų pasirašymo ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2012-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 4110, 102 114,32 Lt sumai, kurią atsakovas priėmė ir pasirašė. Pagal į bylą pateikiamo buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. duomenis, atsakovas 2012-01-30 pervedė ieškovui 20 000 Lt avansą (Sutarties 5.2 p.), kurį ieškovas įskaitė kaip apmokėjimą pagal 2012-08-22 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 4110. Atsakovo pagal aukščiau minėtą PVM sąskaitą - faktūrą ieškovui už atliktus darbus buvo pervestos šios pinigų sumos: 2014-03-04 pervesta 2 000 Lt, 2014-04-10 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-07 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-28 pervesta 70 000 Lt. Tačiau, kaip matyti iš buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn., atsakovas už pagal Sutartį atliktus darbus iki šiol vis dar yra skolingas ieškovui 6 114,32 Lt. Sutarties 9.1 p. numatyta, kad atsakovui (Sutartyje - Užsakovui) nevykdant Sutarties 6 dalyje nurodytų įsipareigojimų, t. y. įsipareigojimo apmokėti ieškovui (Sutartyje - Rangovui) už atliktus darbus Sutartyje nustatyta kaina ir terminais, ieškovas turi teisę iš atsakovo reikalauti sumokėti ieškovui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną įsipareigojimus įvykdyti uždelstą dieną nuo šios Sutarties 2 skyriuje numatyto ieškovo atlyginimo iki visiško įsipareigojimų įvykdymo. Laikotarpis, už kurį skaičiuojami delspinigiai - 6 mėnesiai arba 180 dienų. Ieškinio pateikimo momentu delspinigių suma nuo nurodytos darbų kainos sudaro 9 190,29 Lt (102 114,32 Lt*0,05/100*180 d.).

CK 6.38 straipsnyje nustatyti prievolių vykdymo principai: prisiėmusi prievolę šalis turi ją įvykdyti tinkamai, sąžiningai ir laikantis nustatytų terminų, o jei prievolės vykdymas yra  profesinė veikla, – laikantis tokiai veiklai taikomų reikalavimų. Prievolės turi būti vykdomos nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl šaliai neabejotinai tenka atsakomybė dėl sutarties terminų pažeidimo, jeigu ji laikytina pažeidusia prievolę. CK 6.652 straipsnio 1 dalis nustato, jog rangos sutartyje nustatoma darbų pradžia ir pabaiga. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 6114,32 Lt (1770,83 Eur) įsiskolinimas už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (2661,69 Eur) delspinigių, 8,75 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (15304,61 Lt) (4432,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.37 str. 2 d., 6.59, 6.210 str. 2 d., CK 6.655, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įst. 3 str. 2 d., 2 str. 5 d.).

CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 459,00 Lt (132,94 Eur) žyminio mokesčio.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 272, 285, 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) 6114,32 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą keturiolika litų 32 ct) (1770,83 Eur) įsiskolinimą už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt litų 29 ct) (2661,69 Eur) delspinigių;

Priteisti ieškovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) 8,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (15304,61 Lt) (4432,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas: 459,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus 00 ct) (132,94 Eur) žyminio mokesčio;

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Ulejevienė