Administracinė byla Nr.A2.6.-1035-384/2013

                                                                                                                        proceso Nr.4-19-3-00961-2013-9

                                                                                                                   procesinio dokumento kategorija 45.4.3.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013m.gruodžio 12d.

Jurbarkas

                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P.,a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

                 n u s t a t ė :

                 D. P. 2013m.gruodžio 1d. apie 02val.00min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Be to jis nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. (pažeidėjui buvo nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, kas atitiktų vidutinį neblaivumo laipsnį, tačiau teismas įvertina 5 procentų girtumo matuoklio rodmenų paklaidą ir mano, kad pažeidėjui teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126str.1d. už transporto priemonės vairavimą esant lengvam neblaivumo laipsniui)

                 Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis, 124/1str.1d.-KET pažeidimų, išskyrus numatytus ATPK, padarymas.

                 D. P. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

                 D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

                 Teismas, skirdamas D. P. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis anksčiau už panašaus pobūdžio pažeidimus nebaustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir mano, kad jam skirtina nuobauda-minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais už sunkesniojo pažeidimo padarymą.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d., 124/1str.7d.,287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

                 n u t a r i a :

                 Pripažinti D. P.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.,124/1str.7d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 126str.1d. - 1000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams, pagal ATPK 124/1str.7d.-įspėjimą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., subendrintą nuobaudą už šiuos pažeidimus paskirti- 1000Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030; sumokėjus baudą, kvitą reikia pristatyti į Jurbarko rajono apylinkės teismo raštinę 105-e kabinete).

               Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti D. P.,Marijampolės apskrities VPK Jurbarko raj.PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                 Saulius Mikšys