AN byla Nr. A18.-1110-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00430-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

 (S)

1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11;

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir  

n u s t a t ė :

V. Š. 2020 m. gegužės 3 d. 15.22 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat išplūdo Šiaulių apskrities VPK pareigūnę R. B., vykdančią policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jos garbę ir orumą, bei nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į paskirtą teismo posėdį V. Š. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime V. Š. su jam pareikštu kaltinimu sutiko, savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

V. Š. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: vyriausiosios patrulės R. B. tarnybiniu pranešimu policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo, bei reikalavimų nevykdymo; informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus šio asmens duomenis; administracinio baustumo išrašu; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. Š. nustatytas 1,4 promilių girtumas. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

V. Š. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Iš bylos aplinkybių matyti, kad V. Š. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių).

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visus jam inkriminuotus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, dabar savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, teismo vertinimu, jis suprato ir padarė teigiamas išvadas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas V. Š. už šių administracinių nusižengimų padarymą skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, artimas jų minimaliems dydžiams, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje (už necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą,

-       pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymą), ir skirti administracinę nuobaudą 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą,

-       pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimą), ir skirti administracinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir V. Š. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                 Audrius Sadauskas