Civilinė byla Nr. e2VP-1419-1221/2025

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00011-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.5.26

                  (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 13 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl baudos (pa)skyrimo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų parkas“ vadovui (direktoriui) D. T. už antstolės patvarkymo nevykdymą, skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Idėjų parkas“, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Union Credit“.  

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškime nurodyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-11388-1094/2024 dėl 25962,40 Eur skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Idėjų parkas“ išieškotojo UAB „Union Credit“ naudai.

2. 2024 m. spalio 17 d. patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. S-24-45-29324 skolininkas UAB „Idėjų parkas“ buvo įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos: 1) pateikti raštu duomenis apie Bendrovei priklausantį ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, nurodyti šio turto buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jo apžiūrai, raštu nurodant tikslų apžiūros laiką ir vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą; 2) pateikti duomenis apie Bendrovės debitorius, pateikti jų sąrašą, nurodyti reikalavimo dydį ir pagrindą (sutartis, sąskaitas-faktūras); 3) pateikti duomenis apie atliekamas grynųjų pinigų operacijas nuo 2024 m. spalio 17 d. iki duomenų pateikimo dienos bei pateikti patikrinimui kasos knygą ar kitą grynųjų pinigų apskaitos dokumentą už minėtą laikotarpį. Šis patvarkymas buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), kuris yra išviešintas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre.

3. Skolininkui nepateikus prašomų duomenų, 2024 m. spalio 29 d. patvarkymu dėl duomenų pateikimo S-24-45-31734 skolininkas UAB „Idėjų parkas“ buvo pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Idėjų parkas“ turtinę padėtį. Šis patvarkymas buvo išsiųstas registruota pašto siunta, adresu: V. K. g., 10 C-21, 66120, Druskininkai, bei elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Duomenys pateikti nebuvo, o išsiųsta pašto siunta Nr. RS308645901LT grįžo neįteikta. Be to, 2024 m. spalio 29 d. su skolininko direktoriumi buvo bendrauta telefonu ir išaiškinta jo pareiga pateikti duomenis.

4. Grįžęs 2024 m. spalio 29 d. patvarkymas dar kartą 2024 m. lapkričio 29 d. buvo persiųstas skolininko UAB „Idėjų parkas“ buveinės adresu V. Kudirkos g., 10C-21, 66120, Druskininkai, ir bei elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) Pašto siunta Nr. RS311381626LT grįžo neįteikta. Be to, 2024 m. spalio 29 d.  su skolininko direktoriumi buvo bendrauta telefonu ir išaiškinta jo pareiga pateikti duomenis. Grįžęs 2024 m. spalio 29 d. patvarkymas dar kartą 2024 m. lapkričio 29 d. buvo persiųstas skolininko UAB „Idėjų parkas“ buveinės adresu V. Kudirkos g., 10C-21, 66120, Druskininkai, bei elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Pašto siunta Nr. RS311381626LT grįžo neįteikta. 2025 m. sausio 8 d. bylos duomenimis skolininkas prašomų patvarkyme duomenų iki šiol nėra pateikęs.

5. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolė išnaudojo visas galimybes įteikti patvarkymą dėl duomenų pateikimo: siuntė procesinius dokumentus bendrovės buveinės registracijos adresu, el. paštu bei informavo direktorių telefonu.

6. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis CPK 123 str. 4 d., laikytina, kad patvarkymas Nr. S-24-45-31734, kuris pakartotinai išsiųstas 2024 m. lapkričio 29 d.,  įteiktas tinkamai praėjus dešimt dienų nuo patvarkymo pakartotinio išsiuntimo adresu V. Kudirkos g., 10 C-21, 66120, Druskininkai.

7. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnis). Vadovas privalo veikti rūpestingai, atidžiai ir kvalifikuotai, daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama įmonė veiktų sutinkamai su įstatymais ir kitais teisės aktais. Antstolės patvarkyme buvo išaiškintos antstolio reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės.

8. Kadangi vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės reikalavimai pateikti prašomus duomenis būtų įvykdyti, yra teisinis pagrindas skirti UAB „Idėjų parkas“ baudą, tokiu būdu siekiant užtikrinti antstolės nurodymų vykdymo privalomumą.

9. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad D. T. nuo 2009 m. sausio 5 d. eina UAB „Idėjų parkas“ vadovo pareigas, todėl jis yra atsakingas už antstolės reikalavimo įvykdymą.

10. Pažymėtina, kad baudos dydis nustatomas teismo atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti reikalavimą, ne nubaudimo tikslą. Ši baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį nevykdymą gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolės reikalavimą Nustatytos faktinės aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad teismui paskyrus vienkartinę baudą CPK 645 straipsnio pagrindu, ji nepaskatintų skolininką vykdyti antstolės reikalavimą. Dėl to bauda turi būti paskirta už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną.

Pareiškimas tenkinamas.

11. Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad skolininkės UAB „Idėjų parkas“ direktorius D. T. nevykdo antstolės T. G. 2024 m. spalio 17 d.  Patvarkymo dėl informacijos apie skolininko turtinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-29324 ir 2024 m. spalio 29 d. pakartotinio patvarkymo dėl duomenų pateikimo Nr. Nr. S-24-45-31734.  

12. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė T. G. vykdomojoje byloje Nr. 0045/24/01460 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. vykdomąjį raštą, Nr. e2-11388-1094/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Idėjų parkas“ išieškotojo UAB „Union Credit“ naudai.

13. Antstolė priėmė 2024 m. spalio 17 d. Patvarkymą dėl informacijos apie skolininko turtinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-29324, kuriuo skolininkės UAB „Idėjų parkas“ vadovas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu (elektroniniu paštu) turi pateikti išvardytus duomenis:  

13.1. Pateikti raštu duomenis apie Bendrovei priklausantį ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, nurodyti šio turto buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jo apžiūrai, raštu nurodant tikslų apžiūros laiką ir vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą;

13.2. pateikti duomenis apie Bendrovės debitorius, pateikti jų sąrašą, nurodyti reikalavimo dydį ir pagrindą (sutartis, sąskaitas-faktūras);

13.3. pateikti duomenis apie atliekamas grynųjų pinigų operacijas nuo 2024 m. spalio 17 d. iki duomenų pateikimo dienos bei pateikti patikrinimui kasos knygą ar kitą grynųjų pinigų apskaitos dokumentą už minėtą laikotarpį. (el. b. l. 25-26).

  Antstolė informavo, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 644 str. antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pažymėjo, kad už nurodytų  reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą  teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

 2024 m. spalio 17 d. patvarkymas buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini)

  14. Skolininkui nepateikus prašomų duomenų, 2024 m. spalio 29 d. antstolė priėmė papildomą patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. S-24-45-31734 (el. b. l. 32-33), skolininkas UAB „Idėjų parkas“ buvo pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Idėjų parkas“ turtinę padėtį. Šis patvarkymas buvo išsiųstas registruota pašto siunta, adresu: V. Kudirkos g., 10 C-21, 66120, Druskininkai, bei elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) Duomenys pateikti nebuvo, o išsiųsta pašto siunta Nr. RS308645901LT grįžo neįteikta. Be to antstolė pareiškime nurodė, kad 2024 m. spalio 29 d. su skolininko direktoriumi buvo bendrauta telefonu ir išaiškinta jo pareiga pateikti duomenis (el. b. l. 53).

  15. Nurodyti duomenys leidžia teigti, kad D. T. yra žinoma apie jo, kaip UAB „Idėjų parkas“ vadovo, pareigą įvykdyti antstolės T. G. 2024 m. spalio 29 d. patvarkyme dėl informacijos apie skolininko turtinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-31734 suformuluotus reikalavimus. Šis patvarkymas teismine tvarka nėra nuginčytas, todėl privalo būti vykdomas (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

           16. Patvarkymas dėl informacijos apie skolininko turtinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-31734 (el. b.l.32-33) kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis dėl turtinės padėties. Pažymima, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre UAB „Idėjų parkas“ nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) todėl antstolei išsiuntus patvarkymą šiuo elektroniniu paštu UAB „Idėjų parkas“ tinkamai įteiktas antstolės patvarkymas.  Be kita ko šis patvarkymas buvo išsiųstas buveinės vietos adresu registruota pašto siunta, adresu: V. Kudirkos. g., 10 C-21, 66120, Druskininkai. Duomenys pateikti nebuvo, o išsiųsta pašto siunta Nr. RS308645901LT grįžo neįteikta. Be to antstolė pareiškime nurodė, kad 2024 m. spalio 29 d. su skolininko direktoriumi buvo bendrauta telefonu ir išaiškinta jo pareiga pateikti duomenis   

          17. CPK

          18. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad D. T. eina UAB „Idėjų parkas“ direktoriaus pareigas D. T., kaip UAB „Idėjų parkas“ vadovas, yra asmeniškai atsakingas už įmonei antstolės nustatytų įpareigojimų nevykdymą. Būdamas pasyvus, nebendradarbiaudamas su antstole, D. T. elgiasi neteisėtai. Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, jog UAB „Idėjų parkas“ nepagrįstai nevykdo antstolės reikalavimo. Remiantis išdėstytu bei CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas UAB „Idėjų parkas“ vadovui skirti periodinę baudą, skaičiuojamą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. 

          19. Pažymima, kad nustatant baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, antstolė prašo skirti iki 300,00 Eur baudą už antstolio patvarkymo nevykdymą už kiekvieną nevykdymo dieną. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, t. y. nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, pažeidimo tęstinumą, įvertinus tai, kad UAB „Idėjų parkas“ vadovas anksčiau nėra baustas už antstolio reikalavimo nevykdymą, taip pat kitas bylai reikšmingas aplinkybes, teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis) daro išvadą, kad 10,00 Eur baudos dydis už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas tenkinamas iš dalies ir UAB „Idėjų parkas“ vadovui D. T. skiriama 10,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio 2024 m. spalio 29 d. patvarkymo dėl informacijos apie skolininko turtinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-31734 nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl antstolio patvarkymo nevykdymo tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų parkas“ vadovui D. T. baudą – po 10,00 Eur (dešimt eurų ir 00 ct) už kiekvieną 2024 m. spalio 29 d.  antstolės patvarkymo dėl informacijos apie skolininko turinę padėtį suteikimo Nr. S-24-45-31734 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, baudą išieškant iš asmeninių D. T. lėšų.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Išaiškinti D. T., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo, kaip uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų parkas“ vadovo, nuo pareigos atlikti antstolės patvarkyme nurodytus veiksmus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės  rūmus.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Voldemaras Bumblys