Baudžiamoji byla Nr. T-354-729/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43088-2021-1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 28 d.
Gargždai
Teismas
n u s t a t ė :
S. D. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:
1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2015 m. birželio 3 d. nuosprendį, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta – 120 MGL (4519,20 Eur) bauda;
2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį, pakeistu Klaipėdos apygardos 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo jam pagal BK 300 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 182 straipsnio 1 dalį ( po 10 veikų), pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 120 MGL (4519,20 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, 7 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį per du mėnesius pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 1 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme, tai yra nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. kovo 26 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, išbūtas laikas.
2023 m. gegužės 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo įsiteisėjus šiai nutarčiai dienos. Į bausmės atlikimo laiką santykiu 1:1 įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. kovo 26 d. (dvi dienas).
3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendį, kuriuo jam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmę subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 120 MGL (4519,20 eurų) baudos bausmė. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką santykiu 1:1 įskaitytas laikinojo sulaikymas laiką nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. kovo 26 d. (dvi dienas), nuo 2021 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. (dvi dienas) ir vadovaujantis 2023 m. gegužės 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Į baudos bausmę įskaityti pagal 2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį ir 2022 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, atliktą šios bausmės dalį.
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, kuriuo jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 120 MGL (4519,20 eurų) baudos bausmė.
2025 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo S. D. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Margarita Kuidytė - Čarienė atsiliepime į nuteistojo S. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nurodė, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta mažiau alternatyvių bausmių (panaikinta viešųjų darbų bausmė), todėl laikytina, kad naujoji šio straipsnio redakcija sunkina nuteistojo padėtį, pagrindo perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalies naująją redakciją (2024 -11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) ir švelninti S. D. paskirtą bausmę nėra. BK 187 straipsnio 3 dalis tiek nusikalstamos veikos padarymo metu tiek ir pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią redakciją, numato tas pačias bausmės rūšys ir dydžius, o paskirta bausmė atitinka bausmės skyrimo ypatumus ir bausmės tikslus, todėl ši veika neperkvalifikuotina ir bausmė nekeistina. Tuo tarpu BK 180 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos, pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi redakciją, švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes jos sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas, todėl yra pagrindas S. D. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060 redakciją, įsigaliojusią nuo 2025 vasario 1 d. Pažymi, kad S. D. nuteistas už plėšimą, t. y. apysunki nusikaltimą, būdamas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupėje, nuosprendžio priėmimo metu jau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Jam paskirta 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri mažesnė, nei numato šiuo metu galiojančio įstatyto sankcijos vidurkis, todėl bausmės švelninti nėra pagrindo. Ji atitinka bausmės skyrimo ypatumus ir bausmės tikslus, todėl nekeistina. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija papildyta alternatyviomis bausmių rūšimis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, o BK 300 straipsnio 2 dalis papildyta – bauda ir laisvė apribojimu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 300 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies redakcijos švelnina nuteistojo teisinį padėti, todėl yra pagrindas jas perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 2 dalies 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr.XIV-3060 redakcijas, įsigaliojusias nuo 2025 m. vasario 1 d. Tačiau paskirtos bausmės, laisvės atėmimas ir areštas, nekeičiamos. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi NK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcija papildė alternatyvia bausme – laisvės apribojimu, todėl laikytina, jog lengvina nuteistojo teisinę padėtį ir yra pagrindas jas perkvalifikuoti pagal naująją BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakciją. Skirdamas bausmę, teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, be to už apysunkius nusikaltimus paskyrė baudas, ženkliai mažesnes nei jos nustatytas vidurkis, todėl pagrindo jų švelninti nėra.
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijos buvo papildytos alternatyviomis su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis: BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė, tačiau šių straipsnių sankcijose numatytų terminuoto laisvės atėmimo bausmių ribos nebuvo pakeistos – nesikeitė nei jų minimalios, nei maksimalios ribos; BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos viešųjų darbų, bauda ir laisvės apribojimo bausmės, o BK 300 straipsnio 2 dalies sankcija papildyta laisvės apribojimo bausme, tačiau šio straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijose numatytų terminuoto laisvės atėmimo bausmių ribos nebuvo pakeistos – nesikeitė nei jų minimalios, nei maksimalios ribos. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad minėti BK pakeitimai nesudaro teisinio pagrindo švelninti S. D. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes. Teismas nuosprendžiais skirdamas bausmes motyvavo savo sprendimą ir neparinko sankcijose taip pat numatytų švelnesnių bausmės rūšių, todėl nėra pagrindo manyti, jog švelnesnių alternatyvų taikymas dabar atitiktų bausmės tikslus. Nors prokurorė atsiliepime į nuteistojo prašymą nurodė, jog minėtos S. D. padarytos nusikalstamos veikos turėtų būti perkvalifikuotos pagal naują BK redakciją, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025-04-03 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025 pažymėjo, kad nors pagal BK 3 straipsnio 2 dalį švelnesnis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas asmenims, nusikalstamą veiką padariusiems iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą, tai savaime nereiškia, kad kiekvienu atveju būtinas formalus nusikalstamos veikos perkvalifikavimas. Švelnesnio įstatymo taikymas turi būti grindžiamas išsamia visų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių analize. Jei iš šių aplinkybių visumos nėra pagrindo manyti, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti taikant švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta iki įstatymo pakeitimo, nėra pagrindo taikyti ir paties švelnesnio įstatymo. Taigi, formalus perkvalifikavimas šiuo atveju neatitiktų nei įstatymo prasmės, nei jo paskirties.
S. D. taip pat buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, tačiau 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties už šių nusikalstamų veikų padarymą nelengvina, jokios įtakos jai neturi.
Paminėtina ir tai, jog 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis S. D. jau atlieka jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, reiškia, kad jo atžvilgiu bylų nagrinėjimas teisme yra užbaigtas ir minėtų 2025-02-01 įsigaliojusių BK bendrosios dalies pakeitimų taikymas nėra galimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo S. D. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė