Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3459-201/2016
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02867-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16059380432
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė:
V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-28 jos nepilnametis sūnus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš piniginės, priklausančios D. K., kuri buvo namuose, adresu Maumedžių g. 10, Klaipėdoje, pavogė 80 eurų. G. S. įvykdė smulkią vagystę, tačiau yra nepilnametis, todėl mama V. M. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.
V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga. V. M. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. M. asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, dirba, augina du nepilnamečius vaikus, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu,
n u t a r i a:
V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registroobjekto numerį 16059380432, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Adolfina Simaitienė