2018 m. rugsėjo 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,
sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, siekiant apginti viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, P. N., P. N., M. P. ir S. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje S. D., A. A. ir V. J. dėl teisės atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą perleidimo sutarties, Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio rajono žemėtvarkos skyriaus pažymos dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir Šiaulių apskrities viršininko administracijos išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn pripažinimo negaliojančiais,
n u s t a t ė:
1. 2018 m. rugsėjo 18 d. šalys pateikė pasirašytą 2018 m. rugsėjo 12 d. taikos sutartį, kurią ieškovas ir atsakovai prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
2. Į bylos nagrinėjimą šalys ir tretieji asmenys neatvyko, jiems apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, šalys pateikė prašymą taikos sutarties patvirtinimo klausimą teismo posėdyje išspręsti joms nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama parengiamajame teismo posėdyje ieškovui Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui, siekiant apginti viešąjį interesą, atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, P. N., P. N., M. P. ir S. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje S. D., A. A. ir V. J. nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
3. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2018 m. rugsėjo 12 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).
4. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai už ieškinį (pareiškimą) sumokėto žyminio mokesčio, todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovas yra 100 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovų turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio. Taip pat iš atsakovų valstybei turėtų būti priteisiamos teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys jau pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis bei teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
„Mes, Šiaulių apygardos vyriausiasis prokuroras, ginantis viešąjį interesą, Dvaro g. 90, Šiauliai, (toliau - Ieškovas) ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, juridinių asmenų registre kodas 188704927, Gedimino pr. 19, Vilnius, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus vyriausiosios specialistės D. P., veikiančios pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 11 d. įgaliojimą Nr. 1Į-981-(1.9.) „Dėl taikos sutarties sudarymo“, P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovai), kartu - Šalys, siekdamos civilinį teisminį ginčą dėl administracinių aktų panaikinimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose (toliau - Teismas) civilinėje byloje Nr. 2-1227-641/2018, pradėtoje pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, P. N., P. N., M. P., S. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje, S. D., A. A., V. J., išspręsti greitai ir taikiai bei užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, atsižvelgusios į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, R. B., S. S., B. J., S. V., I. K., P. N., Z. N., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje, S. D., J. V., A. A., V. J., V. B., Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas nepakeistas), kuris šiai bylai turi prejudicinę galią, bei vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-1227-641/2018 taikos sutartimi žemiau išdėstytomis sąlygomis:
1. Atsakovai Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, P. N., P. N., M. P., S. G. pripažįsta Ieškovo reikalavimus dėl ieškinyje nurodytų teisės pažeidimų ir sutinka su jais:
1.1. sutinka, kad būtų pripažinta negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2001 m. balandžio 12 d. sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta (duomenys neskelbtini), kuria P. N. perleido O. N. teisę į (duomenys neskelbtini) išlikusio buvusių žemės savininkų J. M., A. V. (V.) O., K. (K.) V. nekilnojamojo turto nuosavybės teisės atstatymą;
1.2. sutinka, kad būtų panaikinta ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio rajono žemėtvarkos skyriaus 2001 m. balandžio 17 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“, išduota O. N.;
1.3. sutinka, kad būtų panaikinta ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2001 m. gegužės 4 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“.
2. Šalys prašo Teismo:
2.1. pripažinti negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2001 m. balandžio 12 d. sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą (duomenys neskelbtini),, kuria P. N. perleido O. N. teisę į (duomenys neskelbtini), išlikusio buvusių žemės savininkų J. M., A. V. (V.) O. K. (K.) V. nekilnojamojo turto nuosavybės teisės atstatymą;
2.2. panaikinti ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio rajono žemėtvarkos skyriaus 2001 m. balandžio 17 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“, išduotą O. N.;
2.3. panaikinti ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2001 m. gegužės 4 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“;
2.4. atsižvelgiant į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),, pradėtoje pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, R. B., S. S., B. J., S. V., I. K., P. N., Z. N., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje, S. D., J. V., A. A., V. J., V. B., Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, 112 punkte išdėstytus argumentus bei į tai, kad šioje byloje Šalys sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas, valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai iš Atsakovų nepriteisti.
3. Šalių patirtos atstovavimo išlaidos lieka Šalims ir yra nekompensuojamos.
4. Ši taikos sutartis yra sudaryta laisva visų Šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos šią taikos sutartį, Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos. Taikos sutartis sudaryta, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir Šalių lygiateisiškumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos. Visos sutarties sąlygos buvo individualiai Šalių aptartos ir kiekviena Šalis galėjo daryti įtaką jas nustatant.
5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, taps priverstinai vykdomu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).“
Pripažinti negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2001 m. balandžio 12 d. sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą R(duomenys neskelbtini),, kuria P. N. perleido O. N. teisę į (duomenys neskelbtini),išlikusio buvusių žemės savininkų J. M., A. V. (V.) O., K. (K.) V. nekilnojamojo turto nuosavybės teisės atstatymą.
Panaikinti ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio rajono žemėtvarkos skyriaus 2001 m. balandžio 17 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“, išduotą O. N.
Panaikinti ab initio (nuo sudarymo momento) Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2001 m. gegužės 4 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“.
Civilinę bylą Nr. 2-1227-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-08909-2017-8, buvęs bylos Nr. 2-11647-641/2017), iškeltą ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, siekiant apginti viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, P. N., P. N., M. P. ir S. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje S. D., A. A. ir V. J. dėl teisės atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą perleidimo sutarties, Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio rajono žemėtvarkos skyriaus pažymos dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir Šiaulių apskrities viršininko administracijos išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn pripažinimo negaliojančiais, nutraukti.
Nepriteisti iš atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, juridinių asmenų registro kodas 188704927, buveinė – Gedimino pr. 19, Vilnius, P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei: 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio bei teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Rasa Milvydaitė