Teikimas Nr. E1-2348-874/2025
Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00144-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 2 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „R.“ vadovui R. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo uždarajai akcinei bendrovei „R.“.
Teismas
n u s t a t ė :
uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 2 d. sprendimu Nr. GA28895514, kuris įsiteisėjo 2025 m. birželio 28 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda, už tai, kad UAB „R.“ priklausanti transporto priemonė „Scania R420LB6X2*4MNB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 26 d., 14:21 val., už apgyvendintos teritorijos ribų, ne gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 78 km/h greičiu (įvertinus leistiną įrangos paklaidą – 75 km/h greičiu), laikytina, kad leistinas greitis buvo viršytas 25 km/h.
2025 m. lapkričio 28 d. teisme gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas, remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms sankcijoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „R.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
UAB „R.“ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad transporto priemonė „Scania R420LB6X2*4MNB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso bendrovei, sutiko, kad bauda būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punkte yra numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų.
Iš Latvijos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, kad 80,00 eurų piniginė bauda UAB „R.“ buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.
Teismas, spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo, turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei BPK 3651 straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta rašytine tvarka, kad sprendimas per tris darbo dienas nuo priėmimo dienos buvo išsiųstas UAB „R.“ buveinės adresu ir nebuvo grąžintas Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui. Laikytina, kad UAB „R.“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Taigi, šiuo atveju UAB „R.“ padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nors ir nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje, nes nenustatyta nei vieno iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies numatytų pagrindų, dėl kurių galėtų būti atsisakyta ją pripažinti.
Priimdamas nutartį, teismas atsižvelgia į tai, jog sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudom,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 2 d. sprendimu byloje Nr. GA28895514, įsiteisėjusiu 2025 m. birželio 28 d., UAB „R.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „R.“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir įvykdymą trumpu pranešimu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė