Civilinė byla Nr. N2-523-604/2012

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00341-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 77.5.; 82.2.2.; 116.1.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 25 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

sekretoriaujant I. K.,

dalyvaujant ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. M.,

atsakovei N. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

dalyvaujant trečiajam asmeniui A. V.,

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei N. K., trečiajam asmeniui A. V., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl V. K. ir A. K. bei I. K. atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos vaikams nustatymo ir globėjo paskyrimo,

              Nustatė:

I. Š. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti A. K., V. K. bei I. K. nuolatinę globą, paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja, A. K., V. K. bei I. K. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja A. V., bei leisti globėjai uzufrukto teise tvarkyti išmokas vaikams.

A. N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prieštaravimų ieškovo reikalavimams nepateikė, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė atsiliepimą, kuriame sutinka, kad A. K., V. K. ir I. K. būtų atskirti nuo motinos, jiems būtų nustatyta nuolatinė globa, jų globėja paskiriant A. V., vaikų gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja A. V., prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ieškovo atstovė teismui paaiškino, kad N. K. turi sveikatos problemų, yra antros grupės invalidė. N. K. prašymu, vaikai Viktorija, Anastasija ir Ilja buvo apgyvendinti sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. N. K. pasirašė sutikimą dėl vaikų įvaikinimo. Įvaikinti vaikų nepavyko, nes nenorėta jų išskirti. A. V. globoja vaikus jau 2 metus. Globoti jai sekasi puikiai - ji turi prabangų namą, gerą atlyginimą, vyresni vaikai lanko privačią mokyklą, šeima turi dar du vaikus, kurie puikiai sutaria. Tuo tarpu N. K. namuose situacija tik blogėja, ji vartoja alkoholinius gėrimus, yra išlaikoma valstybės.

Tretysis asmuo A. V. sutinka su ieškovo ieškiniu visiškai bei teismui paaiškino, kad nori toliau globoti vaikus, nes negali likti abejinga, kai jiems reikia pagalbos. Motina N. K. vaikų nelanko, neprižiūri. Ji prašo nustatyti vaikams globą ir paskirti ją jų globėja, paliekant vaikus gyventi su ja.

Ieškinys tenkintinas.

              Byloje nustatyta, kad A. K., gim. 2004-09-20, V. K., gim. 2005-11-27 bei I. K., gim. 2006-12-26 motina yra neįgali, jai nustatyta II invalidumo grupė, pagimdžiusi vaikus, ji negalėjo be kitų asmenų pagalbos tinkamai juos prižiūrėti, todėl kreipėsi į kūdikių namus, kur, pagal jos prašymą, buvo apgyvendinti visi trys vaikai. 2007-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 88 A. K. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskiriant Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (b. l. 6). 2007-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 87 V. K. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskiriant Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (b. l. 7). 2007-02-20 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 303 I. K. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskiriant Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (b. l. 8). 2009-12-22 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymais Nr. DĮV-1969, DĮV-1970, DĮV-1971 A. K., gim. 2004-09-20, V. K., gim. 2005-11-27 bei I. K., gim. 2006-12-26 globėja buvo paskirta A. V. (b. l. 9-11).

Teismo nustatytos aplinkybės grindžiamos ieškovo atstovo paaiškinimu, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-05-15 išvada, 2011-09-16, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos VTAS Vaiko globos (rūpybos) planais, 2011-01-25 Zujūnų seniūnijos globojamo  (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu, 2007-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 88, 2007-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 87, 2007-02-20 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 303, 2009-12-22 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymais Nr. DĮV-1969, DĮV-1970, DĮV-1971 ir kitais įrodymais. Iš surinktų įrodymų matyti, kad nepilnamečiu vaikų A. K., V. K. bei I. K. motina N. K. negyvena kartu su jais, paprašė įkurdinti juos kūdikių namuose, pasirašė sutikimą, kad vaikai būtų įvaikinti, po gimdymo jai žymiai sutriko sveikata, ji yra II grupės invalidė, yra išlaikoma valstybės, dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negali tinkamai pasirūpinti vaikais, nėra tikimybės, kad motina pradės rūpintis vaikais ir juos auginti, todėl yra pagrindas atskirti nepilnamečius vaikus A. K., gim. 2004-09-20, V. K., gim. 2005-11-27 bei I. K., gim. 2006-12-26, nuo jų motinos N. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečiai A. K., V. K. bei I. K. liko be tėvų globos. Jie nuo 2009 m. gruodžio 22 d. gyvena A. V. namuose, todėl yra pagrindas nepilnamečiams A. K., gim. 2004-09-20, V. K., gim. 2005-11-27 bei I. K., gim. 2006-12-26 nustatyti nuolatinę globą, jų globėja paskiriant A. V..

Nepilnamečių vaikų A. K., V. K. bei I. K. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja A. V., pagal globėjos gyvenamąją vietą.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės 142,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.179 str., 3.183 str., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., LR CPK 96 str. 1 d., 406 str., 407 str.,

              Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti vaikus: A. K., gim. 2004-09-20, a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. 2005-11-27 a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. K. (I. K.), gim. 2006-12-26, a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos N. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. K., gim. 2004-09-20, a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. 2005-11-27 a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. K. (I. K.), gim. 2006-12-26, a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą. A. K., V. K. bei I. K. globėja paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. K., V. K. bei I. K. gyvenamąją vietą kartu su globėja A. V., pagal globėjos gyvenamąją vietą.

Nustatyti, kad globėja A. V. uzufrukto teisėmis tvarkys mokamas išmokas vaikams, kuriuos globos. 

Priteisti iš atsakovės N. K. 142,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt du Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              M. G.