Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1056-885/2015

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00739-2015-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2

(S)

   45.4.3.; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S.“ šaltkalviu-operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

D. Š. 2015 m. vasario 22 d. 17.49 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,84 promilių girtumas.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų  G. B. ir O. Š. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l).

D. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).

D. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 11 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu,  302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, D. Š. kas mėnesį mokant po 48,25 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                              Arūnas Bartkus