Civilinė byla Nr. 2-3047-1044/2020 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35579-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Geomanai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Grista“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Geomanai“ (toliau ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Grista“ (toliau ir atsakovas) 5 313,64 Eur skolą, 189,28 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. liepos 18 d. sudarė geodezinių paslaugų sutartį Nr. G-19-07-18, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas. Atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingas 5 313,64 Eur.
Ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo siųstas ieškinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitais žinomais įmonės veiklos adresais – (duomenys neskelbtini), ir įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Penktą kartą teismo procesiniai dokumentai buvo pakartotinai išsiųsti atsakovo buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. vasario 23 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė. Ieškovui prašant, rašytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. liepos 18 d. sudarė geodezinių paslaugų sutartį Nr. G-19-07-18, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas pagal 2019-07-23, 2019-09-05, 2019-09-30, 2019-10-18 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktus suteikė atsakovo užsakytas paslaugas (darbus). Ieškovas atsakovui už suteiktas paslaugas išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2018-02-02 Serija Nr. GM18 Nr.014 217,80 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-03-04), 2019-08-01 Serija Nr. GM19 Nr.181 1346,91 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-08-31), 2019-09-05 Serija Nr. GM19 Nr.218 1397,55 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-10-05), 2019-09-30 Serija Nr. GM19 Nr.248 363 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-10-30), 2019-09-30 Serija Nr. GM19 Nr.249 767,19 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-10-30), 2019-10-17 Serija Nr. GM19 Nr.274 1221,19 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-11-16). Nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, o bendra atsakovės skola, kaip galima spręsti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, yra 5 313,64 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui būtų įvykdęs (CPK 12, 178 straipsniai).
Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovui, nėra (CPK 179, 185 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos ieškovui fakto ir dydžio neginčijo. Įvertinęs aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 5 313,64 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 5.3 punkte šalys susitarė, kad užsakovui (atsakovui) laiku neatsiskaičius už paslaugą, vykdytojas (ieškovas) turi teisę už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuoti 0,07 proc. dydžio delspinigius; delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi įmokos už paslaugą sumokėjimo terminas. Ieškovas į bylą pateikė sutarties apyvartos ataskaitą, iš kurioje pateiktos lentelės matyti, kad atsakovui paskaičiuoti 189,28 Eur delspinigiai taikant 0,07 proc. dydžio delspinigių normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės, reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo 189,28 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 542,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo prašomų priteisti metinių palūkanų dydis neviršija įstatyme numatyto palūkanų dydžio. Dėl to ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5 542,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas. Reikalavimo faktinį pagrindą nurodo Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, pagal kurio 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 40,00 Eur sumą yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, jog teismas visiškai tenkino ieškovo reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteistina 166,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur, todėl priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Grista“ (juridinio asmens kodas 303220218) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Geomanai“ (juridinio asmens kodas 303049379)
5 313,64 Eur (penki tūkstančiai trys šimtai trylika eurų, 64 ct) skolos, 189,28 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni eurai, 28 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 542,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,00 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt šeši eurai, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Grista“ (juridinio asmens kodas 303220218) 7,44 Eur (septyni eurai, 44 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą (kodas 188728821, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gerda Sinkevičienė