Baudžiamoji byla Nr. 1-304-919/2019
Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00044-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2;
(S)
1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1;
1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3;1.23.17.3; 2.1.14;
2.12.1.3
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 29 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
E. G. (E. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba RAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
E. G. (toliau - E. G.) 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 83 655 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat E. G. 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje sudėtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžių sumą viršijančios vertės prekes: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 83 655 eurų, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. Tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu E. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), dirba pusė metų, perveža krovinius. Kas yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kuo užsiima ši įmonė ir kiek joje dirba žmonių, nežino, darbą joje rado per skelbimą. Transporto priemonės vilkikas „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios buvo sulaikytos, priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)“. Su minėtomis transporto priemonėmis jis dirba įmonėje vienas, ar kas kitas jomis naudojasi jis nežino, jas laiko kur jam yra patogiau – saugojamoje aikštelėje. Raktus pasiima su savimi, ar yra daugiau rakto kopijų, jis nežino. 2019 m. birželio 7 d., dienos metu, žmonės prie jo priėjo, pasiūlė užsidirbti, sakė „gerai sumokėsim“. Jam reikėjo jiems palikti automobilį, sakė, „eik pavalgyk, jie viską sutvarkys“, pasiėmė jo telefono numerį, jis paliko automobilyje užvedimo raktelį, jie jam nurodė grįžti po 5 valandų, liepė pasiimti vilkiką su puspriekabe toje pačioje aikštelėje. Krovinį (dešras) jis jau buvo pasikrovęs 2019 m. birželio 6 d. Pradžioje jie jam davė 100 eurų, vėliau turėjo sumokėti likusius pinigus. Kaip jie įrengė slėptuvę ir pakrovė cigaretes, jis nematė. Viską pamatė tik 2019 m. birželio 8 d., kai muitinės pareigūnai aptiko slėptuvę. Kur jam būtų reikėję išsikrauti daiktus, jis nežino, jam buvo pasakyta, kad jie apytiksliai žinos, kada jis kirs (duomenys neskelbtini) kelio postą ir jam paskambins. Į (duomenys neskelbtini) kelio postą atvyko 2019 m. birželio 8 d., apie 5 val. ryto, prie jo priėjo muitinės pareigūnas ir pasakė, kad reikės vykti į rentgeną. Jis deklaravo muitinės pareigūnams, kad veža dešras, daugiau nieko nesakė. Kadangi rentgenas nedirbo, muitinės pareigūnai pradėjo apžiūrinėti puspriekabę, daužyti dugną, kuris jiems sukėlė įtarimų, todėl liepė vilkiką su puspriekabe įvaryti į detalaus tikrinimo angarą. Angare muitinės pareigūnai pradėjo gręžti dugną, atsukinėti viską puspriekabės gale, jis taip pat padėjo jiems atsukti varžtus, atsinešė tinkamus raktus. Atidarius muitinės pareigūnams slėptuvę, jis pirmą kartą pamatė, kad slėptuvėje yra cigaretės, cigarečių buvo daug, kokios tai buvo cigaretės, nepamena, jų neapžiūrinėjo. Transporto priemonių savininkas nežinojo, kad jis veža cigaretes, niekas nežinojo. Jam pačiam tie vyrai nesakė, ką būtent teks pervežti, jis tik suprato, kad kažką nelegalaus. Per mėnesį jis išvažiuoja į reisą du kartus, visą laiką veža dešras. Pasikrovimo ir išsikrovimo vietos nėra tos pačios. Šį kartą dešras pasikrovė 2019 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) g., numerio neatsimena ir turėjo vežti į (duomenys neskelbtini). Minėti vyrai jam taip ir nepaskambino. Jie turėjo paskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ši SIM kortelė įdėta į išmanųjį telefoną (ne mygtukinį). Kai buvo (duomenys neskelbtini), jam paskambino į minėtą numerį, ir muitinės pareigūnas jam davė atsiliepti pareigūnui dalyvaujant, jam skambino dėl dešrų, klausė, kur jis yra, jis bandė išsiaiškinti, kas jam skambina, kokia įmonė, visas šis pokalbis vyko prie muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tai buvo pirmas kartas, kai jam pasiūlė pervežti nelegalų krovinį. Jis sutiko, nes norėjo užsidirbti. Supranta, kad gabenti cigarečių pakelius tokiu būdu iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos sieną yra nelegalu. Labai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Yra supažindintas su galimybe užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka. Užstatą surinks jo giminaičiai ir perduos per advokatą. Prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 117-119).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Iš 2019 m. birželio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste adresu (duomenys neskelbtini), teritorijos dešinėje pusėje matosi prekių detalaus tikrinimo angaras, kuris yra atrakintas. Jame stovi transporto priemonės - vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Prie vilkiko yra prikabinta baltos spalvos puspriekabė-šaldytuvas „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus krovininio automobilio kabinos vidų, nustatyta, kad joje yra asmeniniai vairuotojo daiktai. Apžiūros metu iš vilkiko kabinos niekas nepaimta. Apžiūros metu puspriekabės durys uždarytos, jas atvėrus viduje matosi ant palečių sukrautos dėžės, pasirinktinai pradarius dėžę, matosi sudėtos dešros. Žemiau puspriekabės durų matosi penkios ertmės, žiūrint iš kairės pusės į dešinę, ertmių matmenys: 10,2*55 cm; 10,7*37,5 cm, 10,4*43,5 cm; 10,5*37,5 cm; 10,2*55 cm, ertmės eina po puspriekabės grindimis, ertmių ilgis - 13,4 m, pačios puspriekabės ilgis - 13,5 m. Puspriekabės ertmės prie durų dydis - 2,57*2,46 m. Prie puspriekabės ant žemės ir ant rampos matosi sudėti cigarečių pakeliai: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat prie puspriekabės matosi padėtos plokščios virvės - 5 vnt., kurių viduryje yra pritvirtinta mediena (b. l. 10-18).
Liudytojas R. S., apklaustas 2019 m. birželio 8 d. liudytoju, parodė, kad jis dirba su rentgenu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) poste, tačiau rentgenas sugedęs, todėl jam posto pamainos viršininkas skyrė tikrinti krovininius automobilius (duomenys neskelbtini) kelio poste adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 8 d. darbą pradėjo nuo 9 val. Pamainos viršininko buvo paskirtas atlikti įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką krovininių automobilių detalų muitinį tikrinimą. Jo kolegos iš ankstesnės pamainos jau buvo nusivarę puspriekabę į detalaus tikrinimo angarą, pragręžę dugne skyles, iš kurių matėsi tabako ir popieriaus mišinys. Pradėjus pamainą jis nuėjo tikrinti puspriekabės ir ieškojo, kaip būtų galima prieiti iki cigarečių. Įtarimą jam sukėlė pats puspriekabės galas, kadangi surūdijusių varžtų galvutėse buvo matyti balti prašviesėjimai, kurie rodė, jog neseniai galvutės buvo suktos. Paklausė vairuotojo, kaip patekti į slėptuvę, vairuotojas, net nepriėjęs prie varžtų, nepasižiūrėjęs, kokio diametro rakto reikia, tiesiog nuėjo iki kabinos, pasiėmė du raktus iš komplekto, jis iš karto žinojo, kokio diametro raktų reikia, nes padavė dviejų skirtingų dydžių raktus, kurių reikėjo slėptuvės varžtų atsukimui, ir jie kartu su vairuotoju atsuko varžtus. Varžtai paprastai neatsisuko, reikėjo raktui vamzduko, nes rankomis nebuvo galima atsukti, vairuotojas iš automobilio daiktadėžės padavė apvalų, tuščiavidurį vamzduką, varžtai atsisuko. Vairuotojas pirmas atsuko du varžtus iš keturių varžtų. Jis paklausė vairuotojo, kodėl nesuka dar dviejų varžtų, vairuotojas atsakė, kad užteks. Tuomet jis pats atsuko keturis varžtus, tačiau, viską nuėmus, pamatė, kad nereikėjo visų keturių varžtų atsukinėti, būtų pakakę tik du varžtus atsukti, kad būtų galima patekti į slėptuvę. Nuėmus dvi gumas, atsidarė vienas šonas, kuriame pamatė cigaretes. Cigaretės buvo su specialiai įrengtomis virvėmis, kurios buvo skirtos cigarečių ištraukimui, virvių viduryje buvo pritvirtinta medinė lenta. Su vairuotoju daugiau nekalbėjo. Paklausus vairuotojo, kieno cigaretės, jis atsakė, lyg žinojo, bet taip ir neatsakė konkrečiau ar žinojo, kad veža cigaretes. Kadangi rastos cigaretės per Lietuvos Respublikos sieną gabentos siekiant išvengti muitinės kontrolės, apie tai buvo informuotas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (b. l. 20-22).
Liudytojas V. S., apklaustas 2019 m. birželio 10 d. liudytoju, parodė, kad jis įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju dirba nuo 2017 metų ir yra šios įmonės įgaliotas atstovas. Įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė yra K. K. G.. Įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra technikos - kompiuterių, televizorių - pardavimas, transporto paslaugomis užsiima retai, kadangi įmonė RAB „(duomenys neskelbtini)“ turi tik vieną vilkiką ir vieną puspriekabę. Įmonėje dirba jis, direktorė, buhalterė, vairuotojas, viso apie dvylika žmonių. Sulaikyta transporto priemonė „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“, puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat priklauso įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas E. G. įmonėje dirba nuo 2019 m. Jis krovimų pervežimui išvyksta per mėnesį po du kartus, veža tik dešrų krovinius, dėl minėto vairuotojo nusiskundimų neturėjo. Kadangi E. G. gyvena netoli gamyklos, jis pats pasiima automobilį ir išvyksta į reisą. Krovinį - mėsos produktus, vairuotojas E. G. turėjo vežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos teritoriją. Visi reikalingi krovinio (mėsos produktų) gabenimo dokumentai iš gamyklos buvo paduoti minėtam vairuotojui. Jų vadybininkas paskambino E. G., kad reikės pasikrauti krovinį - mėsos produktus. Jų įmonė su gamykla yra sudariusi sutartį. Kai iš gamyklos paskambina įmonės vadybininkui, tada vadybininkas pasako vairuotojui, kada ir kur reikės pasikrauti. Krovinys - mėsos produktai buvo pakrauti į puspriekabę „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jie ant puspriekabės nekabina savo plombos. Kaip puspriekabėje „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galėjo atsirasti cigaretės, jis nežino, kas galėjo žinoti, negali pasakyti. RAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai vairuotojui E. G. neliepė vežti jokių cigarečių. RAB „(duomenys neskelbtini)“ niekada nevežė kontrabandinių cigarečių, tai pirmas kartas, kai turi problemų su vairuotoju, kuris veža cigaretes. E. G. yra paskirta transporto priemonė vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriomis daugiau niekas nesinaudoja. RAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiką „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsigijo maždaug prieš 8 mėnesius. Jis įmonei buvo atiduotas už skolas, nes viena įmonė buvo įsiskolinusi. Puspriekabė „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „RAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat buvo atiduota prieš 8 mėnesius už skolas, tačiau jie įformino transporto priemones kaip pirktas. Nei jis, nei direktorė vairuotojui neliepė vežti jokių cigarečių, jei būtų žinoję, kad jis su RAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonėmis ketina neteisėtai vežti cigaretes, jie to tikrai nebūtų leidę daryti. Jų transporto priemonės neturi GPS siųstuvų, todėl nežino, kur transporto priemonė yra. Taip pat jie nekontroliuoja vairuotojų, pats vairuotojas paskambina, kai nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), pasako, kad sėkmingai nuvyko ir išsikrovė krovinį. Prašo grąžinti krovinį - mėsos produktus ir sulaikytas transporto priemones, kadangi mėsos produktai yra greitai gendantys ir jiems juos reikia pristatyti gavėjui į (duomenys neskelbtini), pasižada panaikinti puspriekabėje esančią slėptuvę, pasižada slėptuves panaikinti (duomenys neskelbtini) ir atsiųsti tai patvirtinančias nuotraukas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjui, kadangi jie neturi žmonių, kurie galėtų jas panaikinti, taip pat jie nežino, kaip slėptuvė padaryta. Sulaikytas transporto priemones ir mėsos krovinį prašo atiduoti jų vairuotojui E. G. (b. l. 25-27).
Liudytojas D. K., apklaustas 2019 m. birželio 11 d. ludytoju, nurodė iš esmės analogiškas liudytojo V. S. nurodytoms, nagrinėjamo įvykio aplinkybėms, tik papildomai pažymėjo, kad jis yra įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius nuo 2018 m. spalio 29 d. Įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ K. K. G. iki jo buvo akcininke ir generaline direktore iki 2019 m. gegužės mėnesio. Šiuo metu K. K. G. neturi RAB "(duomenys neskelbtini) " akcijų, jų įmonėje ji nebedirba. Kai K. K. G. buvo direktorė, V. S. buvo įgaliotas atstovas įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ ir, kaip apklausoje minėjo V. S., jis taip ir liko įgaliotu asmeniu, jo statusas įmonėje nepasikeitė, kai keitėsi direktoriai. CMR nurodytas vežėjas RAB „(duomenys neskelbtini)“ - šiuo klausimu rūpinasi V. S., taip yra dėl to, kad jie turi tik vieną transporto priemonę ir jie pasinaudoja kitų vežėjų, kaip šiuo atveju „RAB (duomenys neskelbtini)“ kurie turi licenciją verstis krovinių gabenimu, paslaugomis. Jie kadangi turi vieną transporto priemonę, licencijos negautų. Kaip puspriekabėje „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galėjo atsirasti cigaretės, jis nežino, kas galėjo žinoti, nežino (b. l. 30-32).
2019 m. birželio 9 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas juodos spalvos mobilusis telefonas „DIGMA“, IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas yra įjungtas, slaptažodžio nėra. Apžiūrėta telefono naršyklės istorija, galerija, vaizdo įrašai, žinutės, žurnalas, nustatyta, kad juose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėta telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kortelėje kodas neuždėtas, joje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėtas mobilusis telefonas „MAXVI X850“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas yra įjungtas, slaptažodžio nėra. Apžiūrėta telefono galerija, vaizdo įrašai, žinutės, žurnalas, nustatyta, kad juose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėta telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kortelėje kodas neuždėtas, joje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 69-70).
2019 m., birželio 11 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos dvi gumos, gumų matmenys - 15*20 cm, vienoje gumos pusėje yra keturios skylės, kitoje pusėje - devynios. Apžiūrėti varžtai, varžtai dviejų skirtingų matmenų, paveikti korozijos, galvučių viduje matosi korozijos nepaveiktos vietos. Apžiūrėti du raktai, raktai skirtingi, abu tinkami atsukti apžiūrimus varžtus. Apžiūrėtas tuščiaviduris vamzdelis, vamzdelio ilgis 31 cm (b. l. 71-77).
2019 m. birželio 18 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“, duomenys pateikti rusų k.: registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), markė - SCANIA, modelis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės tipas - krovininis vilkikas; pagaminimo metai - 2003, savininkas - RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, duomenys pateikti rusų k.: registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), markė - SCHMITZ, modelis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės tipas - puspriekabė furgonas; pagaminimo metai - 1997, spalva - balta, savininkas - RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 78-79).
Iš 2019 m. birželio 10 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonių - vilkiko „SCANIA“ vidutinė rinkos vertė yra 6845,96 Eur ir puspriekabės „SCHMITZ“ vidutinė rinkos vertė - 2995,67 Eur (b. 1. 84).
2019 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad produktų, pagamintų iš virtos vištų ar kitų paukščių mėsos, dirbtiniuose apvalkaluose, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 56924,09 Eur (b. 1. 87-88).
Iš 2019 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 17850 pakelių cigarečių "Fest", 7500 pakelių cigarečių "Minsk Capital", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė - 83445 Eur (b. 1. 91).
2019 m. birželio 10 d. Kauno apygardos prokuratūroje gautas užstato davėjo P. B. prašyme nurodyta, kad jo įneštą į Generalinės prokuratūros sąskaitą pinigų sumą - 8000 eurų, tuo atveju, jei teismas E. G. paskirs baudą, įskaityti į baudos dydį (b. 1. 133).
Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamojo E. G. kaltė visiškai įrodyta, t. y. įrodyta, kad jis 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 83 655 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.
Be to, visiškai įrodyta, kad E. G. 2019 m. birželio 8 d., 05.42 val., krovininiu automobiliu „Scania R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabės dugne įrengtoje slėptuvėje sudėtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžių sumą viršijančios vertės prekes: 17 850 pakelių cigarečių „FEST“, 7500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 83 655 eurų, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p. <...>, 3.4 p. <...>, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių - (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.
Šie E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį.
BK 199 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už E. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis E. G. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau teismo prašo dėl sunkios materialinės padėties skirti mažesnę baudą (b. l. 134-136).
Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
E. G. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, jie padaryti veikiant tiesiogine tyčia. Bylos duomenimis E. G. praeityje Lietuvos Respublikoje teistas nebuvo, duomenų apie jo baustumus administracine tvarka Lietuvos Respublikoje taip pat nėra, kaltinamasis dirba, todėl turi nuolatinį pragyvenimo šaltinį. Byloje duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. E. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra. Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnes BK 199 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės rūšis – baudas, skiriant už atskiras nusikalstamas veikas prokuroro siūlomus baudos dydžius, kurie yra žymiai mažesni nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, kurių pagrindu jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 66 straipsniu, į kaltinamajam skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. birželio 8 d., 15.00 val. iki 2019 m. birželio 10 d. 14.50 val., vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Nors kaltinamasis prašė skirti jam švelnesnę bausmę atsižvelgiant į jo gaunamą nedidelį darbo užmokestį ir išlaikomą nepilnametę dukrą, tačiau byloje nėra jokių tai patvirtinančių dokumentų, tokių duomenų kaltinamasis nepateikė ir teismui, todėl tenkinti jo prašymą, įvertinus visas aukščiau išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, šiuo atveju pagrindo nėra.
Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. K. 2019 m. birželio 10 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 8 000 eurų užstatas (b. l. 128-129), kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Byloje yra pateiktas užstato davėjo P. B. prašymas sumokėtą 8 000 eurų užstatą, jeigu byloje kaltinamajam bus paskirta bauda, įskaityti į jos dydį (b. l. 133). Įvertinus šį prašymą, taip pat tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, baudos išieškojimas nukreiptinas į užstatą.
2019 m. birželio 12 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus nutarimu UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotam asmeniui E. G. grąžintas vilkikas „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 35 paletės mėsos gaminių - dešrų, 17912,410 kg (pagal CMR Nr. (duomenys neskelbtini)), dvi gumos, varžtai - 14 vienetų, raktai - 2 vienetai, vamzdelis, užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas, CMR Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 lapai, sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 egzemplioriai, sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas, kopija - 1 lapas, Europos Sąjungos veterinarinis įvažiavimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 lapas, Europos Sąjungos veterinarinis įvažiavimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 lapas (b. 1. 98-101). Šiuo nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius D. K. įpareigotas panaikinti puspriekabės grindyse esančią slėptuvę ir pristatyti Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui tai patvirtinančias nuotraukas. 2019 m. birželio 27 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje gautos D. K. atsiųstos nuotraukos su panaikinta slėptuve (b. l. 102-106).
17 850 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje (b. l. 51) vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymui buvo naudotas vilkikas „SCANIA“ su puspriekabe-šaldytuvu „SCHMITZ“, priklausantys UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinime nurodyto kiekio cigarečių pakelių gabenimas be šios transporto priemonės fiziškai nebūtų įmanomas. Be to, kaip matyti iš bylos duomenų puspriekabė „SCHMITZ“ buvo specialiai pritaikyta vežti paslėptas cigaretes, joje buvo įrengta speciali slėptuvė, pritaikyta įstatymu uždraustų daiktų gabenimui, todėl daroma išvada, jog vilkiku su puspriekabe, kaip turima priemone, kaltininkas pasinaudojo tam, kad galėtų įgyvendinti sumanymą nugabenti cigaretes į reikiamą vietą, todėl šios transporto priemonės laikomos konfiskuotinu turtu. Duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto vilkiko „SCANIA“ charakteristikas atitinkančio vilkiko vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 6845,96 eurų ir puspriekabės „SCHMITZ“ charakteristikas atitinkančios puspriekabės vidutinė rinkos vertė - 2995,67 eurų (b. 1. 84). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, ši konfiskuotino turto vertę atitinkanti bendra pinigų suma – 9841,63 eurų išieškotina iš kaltinamojo E. G..
Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2019 m. liepos 11 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją apie sulaikytų cigarečių „Fest“, „Minsk Capital“ (507000 NAR) saugojimo išlaidas. Remiantis pateiktais duomenimis, cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2019 m. liepos 11 d. sudaro 8,95 eurus, nuo 2019 m. liepos 12 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys - 0,28875 euro, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro - 68,91 eurus (b. 1. 94). Taigi cigarečių saugojimo išlaidos baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai – 22,81 eurų. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. G. (E. G.), gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:
- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį - 246 MGL (12 300 (dvylikos tūkstančių trijų šimtų) eurų) baudą;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį – 200 MGL (10 000 (dešimties tūkstančių) eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą 246 MGL (12 300 (dvylikos tūkstančių trijų šimtų) eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. paskirti sumažintą 164 MGL (8200 (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų) eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2019 m. birželio 8 d. 15.00 val. iki 2019 m. birželio 10 d. 14.50 val. išbūtą laiką, t. y. 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę - 160 MGL (8000 (aštuonių tūkstančių) eurų) dydžio baudą.
E. G. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2019 m. birželio 10 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – 8000 eurų užstatą, palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Užstato davėjo P. B. rašytiniu prašymu, nukreipti baudos išieškojimą į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 8000 eurų, 2019 m. birželio 10 d. sumokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT104010051004661939.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš E. G. kofiskuotino turto – vilkiko „SCANIA R 124 GA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „SCHMITZ SK024“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią bendrą pinigų sumą – 9841,63 (devynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir 63 centus) Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 17 850 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Iš E. G. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos išieškoti 91,72 (devyniasdešimt vieną eurą 72 centus) Eur proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk.
Išaiškinti E. G., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Aurelijus Rauckis