Nr. T-141-238/2015;

              Baudžiamoji byla Nr. 1-71-238/2014;

              Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, teismo posėdyje nagrinėjo BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos Kriaučiūnaitės prašymą dėl grąžinimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014.

Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 184 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu daiktus – UAB „Ryšio amžius“ buhalterinius dokumentus nuspręsta perduoti V. M..

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir šiuo metu baudžiamoji byla nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.

Kauno apygardos teisme 2015-03-17 ir 2015-05-18 gauti BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos Kriaučiūnaitės prašymai, kuriuose nurodoma, kad Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1256-555/2015 uždarajai akcinei bendrovei „Ryšio amžius“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 30 d. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, todėl prašo BUAB „Ryšio amžius“ buhalterinės apskaitos dokumentus, paimtus kaip bylos daiktinius įrodymus, perduoti bankrutuojančios UAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“. Nurodo, kad susidariusi situacija, kai įmonei iškelta bankroto byla, o bankrutuojančios įmonės dokumentai neperduoti bankroto administratoriui, bankroto procedūra objektyviai negali vykti, nes bankroto administratorius negali įgyvendinti savo pareigų, nustatytų jam Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, tai yra tinkamai ir visapusiškai ištirti įmonės bankroto priežastis, paruošti pirmąją ataskaitą kreditorių susirinkimui, nustatyti įmonės turimą turtą ir kita. Taip pat neįgyvendinamas ir vienas iš pagrindinių teisminio bankroto proceso tikslų - kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras ir likviduoti nemokų juridinį asmenį.

Be to, UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgaliotas asmuo Erika Kriaučiūnaitė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašė duoti sutikimą dėl buhalterinių dokumentų grąžinimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-12 atsakyme nurodyta, kad teismas nedisponuoja BUAB „Ryšio amžius“ buhalteriniais dokumentais, todėl negali spręsti klausimo dėl sutikimo perduoti prašomus dokumentus bankroto administratoriui. Nurodė kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Kauno apygardos teisme 2015-03-17 ir 2015-05-18 gauti BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos Kriaučiūnaitės prašymai paskirti nagrinėti Kauno apygardos teisme posėdyje 2015-06-02. Prieš posėdį Kauno apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir užklausime nurodė, jog baudžiamoji byla yra Lietuvos apeliacinio teismo žinioje. UAB „Ryšio amžius“ buhalteriniai dokumentai yra sudedamoji baudžiamosios bylos dalis, jie saugomi Kauno apygardos teisme. Kadangi buhalteriniai dokumentai yra sudedamoji baudžiamosios bylos dalis (jie tik saugomi Kauno apygardos teisme), todėl Kauno apygardos teismui nėra žinoma, ar jie bus reikalingi nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka. Todėl prašė pranešti Kauno apygardos teismui, ar UAB „Ryšio amžius“ buhalteriniai dokumentai bus reikalingi nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, ar apeliacinio teismo teisėja, kurios žinioje yra byla, neprieštarauja dėl buhalterinių dokumentų perdavimo bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ dar neišnagrinėjus bylos apeliacine tvarka.

Kauno apygardos teisme 2015-05-28 iš Lietuvos apeliacinio teismo gautas atsakymas, kad neprieštaraujama, jog UAB „Ryšio amžius“ buhalteriniai dokumentai, dar neišnagrinėjus bylos apeliacine tvarka, būtų perduoti UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, siekiant užtikrinti UAB „Ryšio amžius“ bankroto procedūros tinkamą vykdymą.

BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos Kriaučiūnaitės prašymai dėl grąžinimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014 tenkintini.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad yra įstatyminis pagrindas prašymus tenkinti ir daiktus – UAB „Ryšio amžius“ buhalterinius dokumentus perduoti BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 94 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė :

BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Erikos Kriaučiūnaitės prašymus dėl grąžinimo daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-238/2014 tenkinti.

Daiktus: UAB „Ryšio amžius“ buhalterinius dokumentus (5 (penkis) segtuvus 1 pakuotėje ir 18 (aštuoniolika) segtuvų 1 dėžėje) perduoti BUAB „Ryšio amžius“ bankroto administratoriui UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                         Danguolė Šiugždinytė