Civilinė byla Nr. 2-2900-179/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-02483-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija 45.5.;
116.5.(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Reon” ieškinį atsakovei UAB „Tautra“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Reon” ieškiniu prašo iš atsakovės UAB „Tautra“ priteisti 500,00 Lt skolos, 11,80 Lt delspinigius, 5 % metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt ieškovo sumokėtą žyminį mokestį ir 465,86 Lt išlaidų už teisinę pagalbą. Nurodo, kad 2013-03-07 su atsakove buvo sudarytas suteiktų paslaugų patvirtinimo aktas Nr. MAKA 024, pagal kurį atsakovė patvirtino, kad UAB „Reon” suteikė tarpininkavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti per 5 dienas nuo PVM sąskaitos- faktūros pateikimo, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė – liko skolinga 500,00 Lt. Todėl ieškovė prašo šią sumą priteisti, taip pat prašo priteisti 11,80 Lt delspinigių.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai 2013-07-27 įteikti tinkamai (b. l. 23). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-08-11, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2013-03-07 suteiktų paslaugų ir apmokėjimo patvirtinimo aktu Nr. MAKA 024 (b.l.6), 2013-03-07 PVM sąskaita-faktūra Nr. 024 (b. l. 7). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pagal suteiktų paslaugų patvirtinimo aktą Nr. MAKA 024, atsakovė patvirtino, kad ieškovė UAB „Reon” suteikė tarpininkavimo paslaugas, o atsakovė UAB „Tautra“ įsipareigojo už jas atsiskaityti per 5 dienas nuo PVM sąskaitos- faktūros pateikimo. Atsakovė jokių pretenzijų dėl jų kokybės nepareiškė, todėl ieškovė įgijo teisę gauti abiejų šalių tarpusavio susitarimu aptartą atlygį. Atsakovė liko skolinga už suteiktas paslaugas ieškovei 500,00 Lt. Vadovaujantis suteiktų paslaugų patvirtinimo akto 5.2 punktu, atsakovė įsipareigoja už laiku neįvykdytą mokėjimą mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti už pateiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 500,00 Lt skola ir 11,80 Lt delspinigių (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 465,86 Lt išlaidų už teisinę pagalbą ieškovės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Tautra“ juridinio asmens kodas 302885026, esančios Naujoji g. 12-525, Alytuje, 500,00 Lt skolos, 11,80 Lt palūkanas – iš viso 511,80 Lt (penkis šimtus vienuolika litų 80 ct), 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 537,86 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis Lt 86 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Reon”, juridinio asmens kodas 30255432, esančiai Kalvarijų g. 272A, Vilniuje.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas