Civilinė byla Nr. 2-1861-191/2015

                   (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23595-2014-1)

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 391,19 Lt skolos (348,88 Lt negrąžinto kredito ir palūkanų, 42,31 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

              Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas A. M. 2014 m. birželio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006989, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 600,00 Lt vartojimo kreditą 4 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti sutartines palūkanas ir kartu su pirmąja įmoka sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį, tačiau prievolės  neįvykdė ir su ieškovu laiku neatsiskaitė – sumokėjo 420,42 Lt bei 4,65 Lt delspinigių. Vartojimo kredito sutartis numato, kad skolininkas, laiku nesumokėjęs kredito įmokos, moka privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, tai sudaro 42,31 Lt.

              Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015 m. sausio 20 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-06-04 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-006989  – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 348,88 Lt negrąžinto kredito ir 42,31 Lt delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovui, iš viso 391,19 Lt / 113,30 Eur (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.886 str.).

              Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (113,30 Eur / 391,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 54,00 Lt / 15,64 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  142 str.  4 d., 258 str., 307 str., teismas,

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį patenkinti.

              Priteisti ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 113,30 Eur (vieną šimtą trylika eurų 30 ct – 391,19 Lt) skolos pagal 2014 m. birželio 4 d. vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006989, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (113,30 Eur / 391,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct – 54,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Edmundas Inokaitis