Baudžiamoji byla Nr. 1-230-373/2014

Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00824-2014-0

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                             1.1.6.3; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.6.

(S)

                                Utenos rajono apylinkės teismas

                                        N U O S P R E N D I S

                                  Lietuvos   Respublikos   vardu

                                           2014 m. gruodžio 3 d.

                                                     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiam ir civiliniam ieškovui J. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

n u s t a t o

            L. M. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), krepšinio varžybų tarp (duomenys neskelbtini) komandų metu, matant pašaliniams asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1, 86 promilės), tyčia ranka sudavė vieną stiprų smūgį aikštėje stovėjusiam varžybų teisėjui J. L. į nugarą, tuo nukentėjusiajam J. L. padarė poodinę kraujosruvą kairiajame rieše, sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad  2014-10-09 krepšinio varžybų metu nesutramdė emocijų ir išbėgęs į aikštelę sudavė smūgį į nugarą rungtinėms teisėjavusiam J. L.. Nukentėjęs nuo smūgio krito atsiremdamas rankomis ir tokiu būdu galėjo patirti riešo sužalojimą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusysis J. L. parodė, kad jis teisėjavo krepšinio varžyboms ir jam užfiksavus pražangą puolime (duomenys neskelbtini) komandos žaidėjui, staiga pajuto stiprų smūgį į nugarą. Po smūgio jis parkrito ant žemės ir pamatė jam nepažįstamą asmenį, kuris stovėjo kovinėje stovėsenoje. Dėl įvykusio konflikto buvo sustabdytos krepšinio varžybos (b. l. 9).

            Liudytojas A. K. parodė, kad rungtynių metu, po to kai teisėjas J. L. paskyrė pražangą (duomenys neskelbtini) žaidėjui, į aikštelę išėjęs žiūrovas viena ranka pastūmė teisėją į nugarą. Po šio įvykio trumpam buvo sustabdytos krepšinio varžybos (b. l. 23).

            Specialisto išvadoje J. L. konstatuota poodinė kraujosruva kairiame rieše, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.64).

2014-10-09, 22.02 val. L. M. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 13).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis viešoje vietoje – arenoje varžybų metu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokios priežasties ranka sudavė vieną smūgį rungtynių teisėjui nukentėjusiajam J. L.. Dėl kaltinamojo veikos laikinai buvo nutrauktos rungtynės. Kaltinamasis smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Jis viešoje vietoje prieš nukentėjusįjį naudojo fizinį smurtą, dėl tokių jo įžūliu veiksmų buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Jo veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį.

Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino neturtinę žalą nukentėjusiajam ir su juo susitaikė, neteistas, nebaustas administracine tvarka, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, dirba, išlaiko du mažamečius vaikus. Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jo atžvilgiu taikytinas LR BK 38 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Kaltinamajam atlyginus nukentėjusiajam 5000 Lt neturtinę žalą, byla šioje dalyje nutrauktina.

Iš kaltinamojo išieškotina dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (BPK 51 str. 3 d.). Jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 310 Lt (b.l.73). Įvertinus tai, kad kaltinamasis gauna minimalų darbo užmokestį, išlaiko du mažamečius vaikus, kurių interesai turi būti ginami, iš jo išieškotina 100 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 4 d., 304 - 305 str., 307 str. teismas

n u s p r e n d ž i a

L. M., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Bylą dalyje dėl J. L. 5000 Lt civilinio ieškinio nutraukti.

Remiantis LR BPK 51 str. 3 d., priteisti iš L. M. 100 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti L. M. taikytą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė