Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-23][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-1198-950-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-1198-950/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-1198-950/2016

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01409-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Prienai

 

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos L. S. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo,

 

n u s t a t ė :

 

              Pareiškėja L. S. 2016-07-29 pateiktu prašymu (b.l. 1) prašo išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1707-950/2015 patvirtintą jos ir A. S. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo periodinėmis išmokomis.

              Civ. byla pagal pareiškėjos L. S. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, išnagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XLIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. 2VP-1198-950/2016 nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą, datą ir laiką buvo informuoti viešo paskelbimo būdu, t.y. pranešimu paskelbtu 2016-08-02 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d.), taip pat gyvenamųjų vietų adresais išsiųstais teismo pranešimais (b.l. 4).

               

              Prašymas dėl vykdomojo dokumento išdavimo tenkintinas.

 

              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

              Iš civ. bylos Nr. 2-1707-950/2015 medžiagos matyti, jog L. S. ir A. S. 2015-10-08 sudaryta taikos sutartimi taikiai išsprendė visus ginčytinus klausimus, susijusius su nepilnamečių vaikų - K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo teikimu periodinėmis išmokomis (civ. byla Nr. 2-1707-950/2015, b.l. 4). Šalių sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi (civ. byla Nr. 2-1707-950/2015, b.l. 11-12).

                            Pareiškėja L. S. 2016-07-29 pateikė prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1707-950/2015 patvirtintą taikos sutartį (b.l. 1). Iš pareiškėjos pateikto prašymo turinio (b.l. 1) yra akivaizdu, jog išduoti vykdomąjį dokumentą L. S. prašo dėl to, kad A. S. neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams taikos sutartyje numatyta tvarka ir terminais, netinkamai vykdo pareigą mokėti išlaikymą Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 2 p. ir 3 p. numatytomis sąlygomis ir tvarka, t.y. teikti nepilnamečiams vaikams - K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 60,00 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2015-10-08 iki jų pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. A. S. nepateikė Prienų rajono apylinkės teismui jokių duomenų, kurie liudytų, kad išlaikymą nepilnamečiams vaikams jis moka reguliariai ir tinkamai, nors to buvo pareikalauta 2016-08-02 pranešimu (b.l. 3). Dėl to, teisėtu ir pagrįstu pripažintinas pareiškėjos L. S. prašymas gauti vykdomąjį dokumentą dėl priverstinio išlaikymo nepilnametėms dukroms išieškojimo iš A. S..

              Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, pareiškėjos L. S. prašymas tenkintinas ir jai išduotinas vykdomasis dokumentas (vykdomasis raštas) pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1707-950/2015 patvirtintos taikos sutarties 2 p. ir 3 p. (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d., 3 d.).

 

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 584 str., 646 str.,

 

n u t a r i a :

 

              Pareiškėjos L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

              Išduoti L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1707-950/2015 patvirtintos taikos sutarties 2 p. ir 3 p., dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo periodinėmis išmokomis.

              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Tomas Ridikas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK 133 str. Teismo šaukimai ir pranešimai
  • CK
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas