Administracinė byla Nr. A2.6.-509-363/2012
Proceso Nr. 4-33-3-00412-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 9 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. Č., 2012 m. birželio 18 d., 13.40 val., J. Pabrėžos g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį OPEL ASTRA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą.
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, panešimas dėl V. Č. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis paranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Kadangi V. Č. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. Č. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), visų paskirtų nuobaudų neįvykdė.
Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jo paties prašymu paskirta piniginė bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.
Transporto priemonės OPEL ASTRA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, po nutarimo paskelbimo grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.
Paskirtą 1300 Lt piniginę baudą pakeisti 63 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, juos atlikti iki 2012 m. spalio 31 d.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą
Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė