MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovui Š. J., atsakovui A. J., tretiesiems asmenims V. J., R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. J. ieškinį atsakovui A. J., tretiesiems asmenims V. J., R. J., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas Š. J. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. J. po 600,00 Lt periodinių mėnesinių išmokų nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki jis baigs Mažeikių Gabijos mokyklą ir vėliau, jeigu po vidurinės mokyklos baigimo mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, visą mokymosi laikotarpį, bet ne vėliau iki jam sukaks 24 metai. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad per mėnesį maistui reikia 600,00 Lt, mokesčiams už būstą – 100,00 Lt, mokymosi priemonėms – 50,00 Lt, drabužiams, avalynei – 100,00 Lt, higienos prekėms – 50,00 Lt, vaistams, vitaminams, sveikatos stiprinimui – 30,00 Lt, laisvalaikiui – 120,00 Lt, nenumatytos išlaidos – 50,00 Lt, viso 1100,00 Lt (1-4 b. l.).

Atsakovas A. J. atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka tik iš dalies. Dėl savo sunkios materialinės padėties ieškovo prašomos išlaikymo sumos kas mėnesį po 600,00 Lt skirti tikrai negali. 2005 m. kovo 26 d. atsakovas sudarė naują santuoką, 2005 m. rugsėjo 8 d. gimė sūnus Ž. J., 2007 m. spalio 9 d. gimė dukra Ž. J.. Sudėjus jo ir žmonos pajamas per mėnesį gauna šiek tiek daugiau nei 3000,00 Lt. Jo žmona turi nesantuokinį sūnų E. T., gim. 2001 m. vasario 14 d., kurio išlaikymui taip pat tenka skirti lėšas. Todėl prašė priteisti iš jo pilnamečio sūnaus Š. J. naudai po 50,00 Lt per mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kol Š. J. mokysis Mažeikių Gabijos gimnazijoje, t. y. iki 2014 m. liepos 15 d. bei mokysis kitoje mokymo įstaigoje, bet ne ilgiau kaip jam sueis 24 metai. Taip pat prašė priteisti iš ieškovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas (34-37 b. l.).

Ieškovas teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti.

Tretysis asmuo V. J. teismo posėdyje ieškovo ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti.

Atsakovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko tik iš dalies, sutiko teikti išlaikymą po 50,00 Lt kas mėnesį bei paaiškino, kad jiems šeimoje vienam tenka per mėnesį po 600,00 Lt, jo pajamos 2000,00 Lt, bendros šeimos pajamos 3000,00 Lt, su žmona augina tris vaikus. Prašė priteisti jam iš ieškovo 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Tretysis asmuo R. J. teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko bei paaiškino, kad jų šeimos pajamos 3000,00 Lt per mėnesį, visiems penkiems išeina po 600,00 Lt.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A. J. yra pilnamečio ieškovo Š. J. tėvas (8 b. l.). Ieškovas Š. J. mokosi Mažeikių Gabijos gimnazijos 4a klasėje iki 2014 m. liepos 15 d. (13 b. l.), ieškovas turto ir pajamų neturi, jo motinos su kuria ieškovas gyvena, trečiojo asmens V. J. mėnesinės pajamos 2365,62 Lt (19 b. l.), nekilnojamojo turto neturi (21 b. l.), turi transporto priemonę (20 b. l.). Atsakovas A. J. gyvena santuokoje su R. J., santuoka sudaryta 2005-03-26 (40 b. l.), atsakovas augina du savo nepilnamečius vaikus Ž. J. (42 b. l.) ir Ž. J. (43 b. l.), bei augina sutuoktinės, trečiojo asmens R. J. sūnų E. T. (41; 52 b. l.). Atsakovo mėnesinės pajamos 2043,40 Lt (44 b. l.), trečiojo asmens R. J. – 1230,38 Lt (45 b. l.), trečiojo asmens R. J. sūnaus E. T. išlaikymui priteista po 200,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (62 b. l.). Atsakovas A. J. ir tretysis asmuo R. J. vaikų išlaikymui per mėnesį skiria, atitinkamai: E. T. – 610,00 Lt, Ž. J. – 530,00 Lt, Ž. J. – 580,00 Lt, viso 1720,00 Lt (56 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.1921 straipsnyje nustatyta tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, t. y. tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Šioje byloje nustatyta, kad ieškovas yra pilnametis ir šiuo metu mokosi Mažeikių Gabijos gimnazijoje, t. y. mokosi pagal vidurinio ugdymo programą. Ieškovas neturi jokių savarankiškų pajamų ir turto, o mokydamasis pagal vidurinio ugdymo programą neturi galimybės dirbti ir taip pats gauti pajamų. Pažymėtina, kad mokymasis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje nepalieka realios galimybės turėti darbą be žalos mokymosi pažangumui, todėl manytina, jog ieškovas šiuo metu negali turėti savo pajamų, susijusių su darbo santykiais, o tai sąlygoja, jog ieškovui būtina parama.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, 3.192 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje pateiktą ieškovo paskaičiavimą, ieškovo išlaidos per mėnesį siekia 1100,00 Lt, jo mamos pajamos per mėnesį yra 2365,62 Lt, atsakovo šeimos pajamos yra 3473,78 Lt, vienam asmeniui tenkanti suma – 694,76 Lt. Nustatant ieškovui per mėnesį tenkančių išlaidų sumą, teismas atsižvelgia tik į tas išlaidas, kurios yra objektyviai būtinos pilnamečiam moksleiviui. Draudžiama piktnaudžiauti šeimos teisėmis, t. y. draudžiama jas įgyvendinti tokiu būdu ir priemonėmis, kurios pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims (CK 3.5 straipsnio 3 dalis). Ieškovo minimos 600,00 Lt išlaidos maistui per mėnesį yra deklaratyvios niekuo nepagrįstos realiais paskaičiavimais, kitos išlaidos, kaip antai, higienos prekės – 50,00 Lt, vaistams, vitaminams, sveikatos stiprinimui – 30,00 Lt taip pat nepagrįstos jokiais įrodymais, juo labiau, kad pilnaverčiai maitinantis vaistams, vitaminams ir sveikatos stiprinimui lėšų net nereikėtų. Ieškovas nurodė, kad jam per mėnesį reikia laisvalaikiui – 120,00 Lt ir 50,00 Lt nenumatytoms išlaidoms, pažymėtina, kad esant sunkiai materialiniai padėčiai, ir neišgalint sau to leisti, šias išlaidas galima apriboti iki minimumo, todėl šių išlaidų teismas nelaiko pagrįstomis ir būtinomis.

Remdamasis šioje byloje nustatytais duomenimis, teismas laiko, jog ieškovui būtina materialinė parama. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (inter alia nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams). Dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo negali būti sukurta tokia situacija, kad iš esmės pablogėtų tėvų ar kitų asmenų padėtis ar dėl to tėvai, nepadarydami esminės žalos savo ar kitų asmenų teisėms, apskritai negalėtų šios pareigos vykdyti. Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, jog atsakovo turtinė padėtis yra blogesnė nei trečiojo asmens (ieškovo motinos), kadangi ieškovo šeimoje vienam asmeniui tenkanti suma per mėnesį yra 1182,81 Lt, o atsakovo 694,76 Lt. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, bei remiantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, iš atsakovo ieškovui priteistina 250,00 Lt dydžio ieškovo išlaikymui tenkančių lėšų dalis. Kita ieškovo išlaikymui patiriamų išlaidų dalis tenka ieškovo motinai.

Ši byla priskirtina šeimos bylų kategorijai, o tokiu atveju teismas turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus (CPK 376 straipsnio 3 dalis), todėl išlaikymas priteistinas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, CK 3.200 straipsnis), t. y. nuo 2013-07-12, o ne nuo bylos iškėlimo dienos, kaip prašė ieškovas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Bylos duomenimis, ieškovas turėjo 200,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (6 b. l.), tuo tarpu atsakovas turėjo 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (74-76 b. l.). Todėl, patenkinus 41,67 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovui priteistina 83,34 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, į tai, kad atsakovo išlaidos už atsiliepimo surašymą advokatui yra gerokai didesnės už ieškovo išlaidas advokatui už ieškinio surašymą, į tai kad atsakovas iš dalies sutiko su pareikštu ieškiniu, bei į tai, kad iš esmės iš ieškovo priteisus bylinėjimosi išlaidas atsakovui jas ieškovas turėtų sumokėti iš paties atsakovo gauto išlaikymo sąskaita, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi bei remdamasis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo kriterijais atsakovui bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, šioje byloje sudaro 90,00 Lt (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ieškinys patenkintas iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistina 37,50 Lt žyminio mokesčio.

(S)

Teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 282 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovui Š. J. išlaikymą po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, nuo 2013-07-12 iki ieškovas Š. J. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovui Š. J. 83,34 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui A. J. bylinėjimosi išlaidų nepriteisti.

Išieškoti iš atsakovo A. J. 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą. Apskundimas vykdymo nesustabdo.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis