Civilinė byla Nr. 2-575-676/2011

              (Proceso Nr. 2-06-3-16552-2010-3)

              Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo R. V. ieškinio atsakovui V.Pūko IĮ dėl darbo užmokesčio priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti 2900,00 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 1600,00 Lt už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išreikalauti iš atsakovo darbo užmokesčio mokėjimo žurnalą, priėmimo ir atleidimo iš darbo įsakymus bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 

Teismas 2010-12-15 nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumų pašalinimui. Nutarties nuorašas ieškovui įteiktas 2010-12-28.

Ieškovas per teismo nustatytą terminą teismo nurodymų neįvykdė – neištaisė nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas ieškovui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 290 str., teismas

n u t a r i a:

ieškovo R. V. ieškinį atsakovui V.Pūko IĮ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos ieškovo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Raimondas Dilys