Civilinė byla Nr. 2YT-11106-964/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06675-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Gamperienei,
dalyvaujant vertėjai Svetlanai Minakovai,
suinteresuotam asmeniui O. R. (O. R.),
išvadą teikiančios institucijos Viliaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. (S. R.) pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo O. R. (O. R.), išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskirti O. R. Nurodė, kad serga plaučių embolija, krūtinės angina, šlapimo susilaikymu (retencija). Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, būtina kitų asmenų pagalba. Rūpintoju sutiko būti sūnus O. R.
Suinteresuotas asmuo O. R. išreiškė rašytinį sutikimą būti paskirtu S. R. rūpintoju.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kad pareiškimui pritaria. Nurodė, kad pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Jam paralyžiuota dešinė kūno pusė, sunkiai vaikšto, išvesti drenai. Jis negali savarankiškai apsitarnauti, tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena. Dėl savo sveikatos būklės S. R. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Gyvena kartu su savo sutuoktine T. R. bei sūnumi O. R. daugiabučiame name, trijų kambarių bute su patogumais. Namuose švaru, tvarkinga, yra tik būtiniausi baldai bei buitinė technika, buitis skurdi. O. R. tinkamai rūpinasi savo tėvu: organizuoja jo gydymą (veža į gydymo įstaigas), perka vaistus, padeda nusimaudyti, pasirūpinti higiena, rūpinasi buitimi. O. R. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna 150 Eur socialinę pašalpą. Duomenų apie jo ydingus ar žalingus įpročius neturi. Pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoju.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. R. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad tėvas nevaikšto, jau 8 metai guli, nevaldo dešinės kojos ir rankos, vartoja kraują skystinančius vaistus. Tėvui buvo insultas. Jis tėvu rūpinasi: nuprausia, ruošia valgį, tvarko namus. Kartais padeda mama. Ateina medicinos sesuo. Jis turi dar du brolius, bet vienas gyvena Šalčininkuose, kitas turi mažamečius vaikus, todėl nei vienas rūpintis tėvu negali. Mama kartais padeda, bet faktiškai jai pačiai reikia pagalbos. Visi jie apie rūpybos bylą žino, rūpintis tėvu nepageidauja. Jo paties nuolatinė gyvenamoji vieta yra su tėvais, taigi juos dažnai mato ir daug laiko praleidžia kartu. Būna, kad su tėvais pasipyksta, tačiau ginčus išsprendžia taikiai. Praeityje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš pinigų pasiskolinusį ir negrąžinusį pažįstamą, tačiau su nukentėjusiuoju susitaikė. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, praeityje yra pasitaikę keli pavieniai atvejai, kai buvo jo suvartojęs per daug.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pritarė išvadoje išdėstytai pozicijai dėl sutikimo su pareiškimu. Papildomai nurodė, kad pas pareiškėją besilankant socialinei darbuotojai, jis patvirtino, kad nori, jog juo rūpintųsi sūnus O. Pareiškėjas veiksnus, savo būklę suvokia, jo pozicija aiški. Nors pareiškėjas turi dar du sūnus, tačiau vienas jų, gyvenantis Šalčininkuose, tėvo nelanko, kitas – retai. Pagrindinis pagalbininkas – O.
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
VšĮ „Centro poliklinika“ ambulatorinio apsilankymo aprašymo duomenimis S. R. diagnozuota: plaučių embolija, insulto pasekmės, krūtinės angina, šlapimo susilaikymas (b. l. 3 – 4). Neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, kad S. R. neįgalumas nustatytas neterminuotai (b. l. 5). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. vasario 21 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 609 duomenimis S. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12).
Šie duomenys, taip pat suinteresuoto asmens O. R. paaiškinimai dėl tėvo būklės, kad jis – gulintis ligonis, negalintis pats paruošti maisto, jam reikalinga pagalba tiek prausiantis, tiek gydantis, sudaro pagrindą išvadai, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Kaip matyti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. kovo 7 d. pažymos Nr. (20222PS)-906 (b. l. 11), suinteresuoto asmens paaiškinimų, S. R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sūnumi O. R. Pastarasis juo faktiškai rūpinasi. 2021-03-30 VšĮ „Antakalnio poliklinika“ 2022 m. kovo 17 d. medicininis pažymėjimas Nr. 22-294, patvirtina, kad O. R. pagal savo sveikatos būklę prižiūrėti ir slaugyti tėvą gali (b. l. 10). Nors jis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 16), administracine tvarka baustas kelis kartus (b. l. 17 – 19), tačiau nusižengimai nenusiję su tinkamumu atlikti rūpintojo pareigas. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti pareiškėjo rūpintojais, nėra, kiti pareiškėjo vaikai gyvena atskirai, jį lanko retai, O. R. – pagrindinis pareiškėjo pagalbininkas buityje.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad O. R. yra tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra senatvės pensininkas, nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Todėl O. R. yra skirtinas S. R. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 8,96 Eur, todėl šios priteisiamos iš pareiškėjo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti pareiškėjo S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju jo sūnų O. R. (O. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti paskirtam rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje; rūpintojas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 Dankse Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbanke; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Sumokėjus procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė