Bylos Nr. A2.9-50-271/12014

                                                                                                          Proceso Nr. 4-68-3-13191-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. sausio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, R.Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

J. B., (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

                                                                      n u s t a t ė:

J. B. 2013 m. lapkričio 16 d. 00.50 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, Tujų gt. 9 kieme, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,87 promilės etilo alkoholio), keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė atvykusiems į įvykio vietą medicinos darbuotojams dirbti, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams S. L., D. K..

J. B. iš dalies pripažino protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino teismui, kad  tą naktį buvo išgėręs, su  draugais buvo netoli įvykio vietos, kur buvo sužalotas asmuo ir atvyko policijos pareigūnai. Matė peršautą žmogų, tiesiog norėjo prie jo prieiti ir pranešti apie tai jo giminaičiams. Pareigūnai neleido jo draugui R. R. ir jam prisiartinti, o kuomet jis priėjo prie automobilio, į kurį buvo įsodintas draugas, policijos darbuotojai sulaikė  jį. Pripažįsta, kad keikėsi, tačiau pareigūno už rankovės nestvėrė, tarnybinio automobilių durelių neatidarinėjo, pareigūnų neįžeidinėjo.

Liudytojas S. L., policijos pareigūnas, parodė, kad  įvykio naktį jis dirbo su patrule  D. K.. Patvirtina savo žodžius apie įvykį, ką surašė tarnybiniame pranešime apie tai, kad  radijo ryšio pagalba jie buvo informuoti, kad policijos pareigūnai prašo pagalbos Tujų gt. 9, Vilniuje.  Įvykio vietoje buvo rastas sužalotas (peršautas)  asmuo, pareigūnai prašė jų apsaugoti įvykio vietą nuo pašalinių. Du vaikinai, tarp jų ir esantis salėje, trukdė. Jie buvo neblaivūs, keikėsi, trukdė jiems atlikti pareigas, trukdė medikams suteikti sužalotam asmeniui pagalbą. Kuomet buvo sulaikytas J. B. draugas, jis priėjo prie tarnybinio automobilio, norėjo atidaryti dureles, stvėrė jį  už rankovės, bandė pastumti, teko naudoti antrankius ir kovinius veiksmus.

Analogiškus  parodymus teismo posėdyje davė liudytoja D. K..

J. B. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str.1d. ir 187 str. 2 d.  numatytus teisės pažeidimus, be jo paties dalinio kaltės pripažinimo,  liudytojų S. L. ir D. K. parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-3591416, policijos pareigūnų S. L. ir D. K. tarnybiniais pranešimais (b.l.3-4). Alkotesterio panaudojimu J. B. nustatytas 0,87 promilės girtumas (b.l. 5).

Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad  J. B. įvykio vietoje, kur  prie sužaloto asmens atvyko pareigūnai bei  medikai, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to jis  nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netrukdyti medikams ir policijos pareigūnams, sulaikomas fiziškai pasipriešino pareigūnui, mėgindamas pareigūną pastumti, dėl ko pastarajam teko panaudoti kovinius veiksmus ir  antrankius,  todėl J. B. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. dispozicijoje numatytų pažeidimų požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka už administracinius pažeidimus viešajai tvarkai ir teisingumui. J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to viešosios tvarkos pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas 2013-01-30 baustas už pažeidimus viešajai tvarkai. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Nedirba, darbo biržoje neregistruotas, materialinė padėtis sunki, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,  teisėjas

n u t a r ė :

J. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

J. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.,  skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

J. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,  skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. B. nustatyti 500 Lt (penkių šimtų litų)  baudą.

Išdėstyti baudos mokėjimą 5 mėnesių terminui, įpareigojant J. B. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 100 Lt iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Pavel Borkovski